GravidanzaOnLine: il Forum

Ciao!
Venerdì ho fatto la morfo a 21+2 settimane, è una bimba e strutturalmente è tutto ok... l'unica cosetta è che tutte le misure risultano un po' inferiori rispetto alla norma. Il medico che ha fatto l'eco mi avrebbe ridatato portandomi indietro di una settimana, il "problema" è che avendo fatto una ICSI non c'è dubbio sulla data del concepimento, quindi la bimba è effettivamente più piccina per l'epoca gestazionale. Ha controllato i flussi uterini e ombelicali e sono ok per ora, la placenta idem, devo ritornare tra 3 settimane per vedere se la crescita prosegue. Ha anche detto che è tutta proporzionata, quindi è probabile che sia una gnoma per costituzione...
A qualcuna di voi è capitato? Mi rivolgo soprattutto a chi come me viene da PMA e quindi non ha dubbio sulla data del concepimento...
Vi riporto qualche misura, purtroppo però nel referto non sono indicati i parametri standard:
Diametro biparietale 45,9 mm
Circonferenza cranica 174 mm
Circonferenza addominale 152 mm
Lunghezza femorale 32,8 mm
Rapporto diametro biparietale/femore 1.399
Testa addome/1.145
Cervelletto 19,9 mm
Peso stimato 344 gr

Ah! Anch'io sono nata piccina (2,5 kg) e sono tuttora piuttosto minuta, mio marito non è un colosso (3,1 kg alla nascita): la gine dice che anche questo influisce, che ne dite?

Grazie

ogni bimbo ha le proprie dimensioni e sicuramente influiscono anche quelle dei genitori è questione di geni stai tranquilla di solito la crescita armonica scongiura qualsiasi tipo di problema è solo una bambina minuta come ce ne sono milioni. Auguroni

Sì sono sicura che l'influenza genetica è determinante. Penso che puo stare tranquilla!!

Ciao,

la mia bimba era piccolina (più che altro la circonferenza addominale) durante tutte le eco...è nata a 40 settimane tonde di 2750 per 49 cm.
Durante la gravidanza mi hanno fatto fare qualche eco proprio per verificare la crescita, che effettivamente era costante pur rimanendo in un percentile basso, ma l'importante è che l'aumento sia, appunto, costante.
Oggi ha 7 mesi e pesa 7 kg...è magrolina e lunga, lunga...

A me il gine disse che era sì piccola, ma proporzionata a me (che peso 44 kg) inoltre mio marito è alto e magro, quindi la genetica ha il suo peso sicuramente.

Arianna da quando è nata è sempre cresciuta in maniera costante, solo che è magretta...è fatta così, anche perchè adesso mangia la pappa e la finisce sempre...

Stai tranquilla...vorrà dire che farai meno fatica durante il parto!!!!

un'amica mi raccontava qualche settimana fa che la morfologica x la 1° bimba non se l'è goduta xchè le hanno detto che era piccolina rispetto alla media! E' nata una bambina piccola ma sana e ancora adesso che ha 5 anni e mezzo è un grillino!! L'importante è la crescita regolare e che le misure siano proporzionate...vedrai che sarà solo piccolina di costituzione!

Grazie ragazze!
In effetti alla visita non mi hanno particolarmente allarmato (né l'ecografista né la mia ginecologa), hanno solo detto di controllare che la crescita sia costante, per questo farò qualche ecografia in più durante il corso della gravidanza. L'importante è appunto accertare che le sue dimensioni minute non siano dovute a problemi di placenta o nutrimento ma solo a un fatto costituzionale.
E' che quando mi sono sentita dire che è piccolina per la sua età gestazionale sono rimasta un po' male ma... cuore di mamma, no?
E poi come dice Ariel almeno la "sparerò" fuori più velocemente :prrrr , quando sarà il momento, ovviamente

Federico e' nato a 41 settimane + 3 giorni di 2850, lungo ben 50,5 cm ... era solo magro ma tutto ok ..mi avevano detto che al massimo sarebbe arrivato a 2900, piccola appunto la circonferenza addominale, un bimbo minuto ma a posto .. ora a 3 mesi e mezzo pesa 6 chili e sta benissimo!!!!!

guarda secondo me la costituzione dei 2 genitori non è che influisce..è proprio basilare!!!
non preoccuparti ..l'importante è che la crescita sia costante

oniria ha scritto:ogni bimbo ha le proprie dimensioni e sicuramente influiscono anche quelle dei genitori è questione di geni stai tranquilla di solito la crescita armonica scongiura qualsiasi tipo di problema è solo una bambina minuta come ce ne sono milioni. Auguroni

Straquoto

Credo che non ci sia motivo di preouccuparsi...
Il gine mi aveva ridatata di due settimane per la mia primogenita, ed è nata a 38 settimane, ma perfettamente nei parametri dei bimbi di 40 settimane.. quindi questo dimostra che ogni bimbo ha i propri ritmi e i propri tempi di crescita...

Guarda all'eco di accrescimento, mi avevano allarmato dicendo che Emma era troppo piccola. Dopo una settimana rifeci l'eco e mi dissero che era solo un po' piccolina ma la crescita era costante e questo era l'importante. E così è stato: è nata a 41+3 di 3.450kg e alla pesata di sabato era 4.050kg quindi stai serena

Mi fa una tenerezza pensare alla mia scricciolina così piccina... però si muove che è una meraviglia, dev'essere piccola ma tosta

Ciao anche Davide era piccolo è nato di 2.700 kg e lungo 48 cm ora ha quasi 5 anni è magro ma ha preso la costituzione del papà.Greta idem infatti il ginecologo mi diceva che avrei fatto dei figli piccoli lei è nata a 37+6 con parto indotto per arresto crescita pesava 2.350kg lunga 45 cm mamma mia una scricciolina avevo paura a prenderla in braccio!Ora ha recuperato alla grande per cui non ti preoccupare!
P.S. Farai meno fatica a partorire vedrai !!!

ciao ,anch io ho avuto il tuo stesso problema ,ma avendo stra sicuramente concepito almeno una sett dopo del solito ,sono stata un po meno in pensiero!!l unico dubbio che avevo/ho e il fatto che con la mia gine (di conseguenza un altro ecografo ) sta benedettissima sett lui l aveva gia raggiunta mettendosi aparo !!
ho ripetuto la morfo la sett dopo e il bimbo cresce costantemente bene !!!

io posso dirti che per questo motivo ne ho dovute fare due di morfologiche!!!!!!!!!!!!!!pensa la mia piccola cresceva al 25 percentile...........tutto ok e' nata di 2,450,l'ho allatta al seno e ora ha sedici mesi ed e' stupenda!"!!!!!!!!!stai tranquilla,so cosa stai provando....io cominciavo a darmi le colpe perche magari era causa mia in qualche modo.sono piu piccini tutto qui,ma poi recuperano una volta fuori!!!!!!!!!!!

Se influiscono i geni perchè da mia mamma e mio papà alti 1.55 m. e 1.70 sono nata io di 3.550, mentre io e mio marito alti 1.65 e 1.70 abbiamo partorito Lara di 2.810?
Lei continua ad essere una scricciolina, ma è un terremoto. E poi al contrario della credenza popolare che più è grande e più è sano, la mia cucciola fino ad adesso non ha mai preso antibiotici
Quindi se la morfo è ok, non ti preoccupare, l'importante è che stia bene.

p.s. Anche Claudio doveva essere più o meno come la sorella, beh! è nato di 3.400 kg. alla scadenza esatta

upsmag ha scritto:io posso dirti che per questo motivo ne ho dovute fare due di morfologiche!!!!!!!!!!!!!!

Anch'io devo fare la morfologica-bis il 27 dicembre... speriamo bene

Cmq ho un'amica alla 36^ settimana a cui da tempo dicono che la bimba è più piccina, ma l'importante è che continui a crescere (deve fare un'eco alla settimana per monitorare la crescita da qui alla dpp).

Mo, nel tuo caso la storia dei geni non è trova proprio conferma... però secondo me in generale un pochino conta la costituzione di mamma e papà... anche se è vero, anch'io conosco ragazze minute che hanno partorito bambini di oltre 3-3,5 kg...

Ciao Ro, anche io al tuo posto starei tranquillissima!
Quando sono andata un mese fa dal gine mi ha chiesto come eravamo costituzionalmente in famiglia ed io gli ho detto che mio marito è alto e robusto, idem dalla parte dei suoi.
Dalla mia parte siamo asciutti ma abbastanza muscolosi ed alti perciò lui ha detto che una settimana in più rispetto alla data di gestazione ci stava tutta anche perché è un maschietto.
Dice che dipende molto dalla costituzione dei genitori, io un bimbo piccolino non credo possa uscire dalla mia pancia....