GravidanzaOnLine: il Forum

Ciao a tutte ieri visita dal gine tutto ok, l'unica cosa mi ha detto che la bimba è grande pesa 1.8 Kg e ora mi fa fare la curva per vedere se gli trasmetto troppi zuccheri lui mi ha detto di non preoccuparmi ma io chiaramente lo sono secondo voi è davvero così grande ieri ero a 29+5 grazie mille per le risposte.

Un bacio

ciao anche a me dicevano che dora era grande, feci la curva glicemica ma uscii tutto bene..alla fine è nata di 3650kg e come dicevano i dottori doveva sfiorare invece i 4kg.. io direi di non preoccuparti tanto i bimbi fanno quello che vogliono, io ero a dieta ed è cresciuta uguale..ti faccio tanti per la tua gravidanza

a me hanno sempre detto che carlotta era nella norma ed è nata 4,2 kg!!!!!

secondo loro sofia a 32 settimane era 2.200 kg, alla fine e nata a 39 settimane kg 2810 .
stai tranquilla a me sembra un peso nella norma

Quando aspettavo Paolo, sin dalla prima ecografia mi hanno detto che era "enorme": il femore era doppissimo e lunghissimo!
Quando ho fatto la morfologica, poi, mi hanno confermato che era "enorme" e, visto che io ed il suo papà siamo di costituzione e statura normali, hanno ipotizzato che io avessi il diabete gestazionale ... Insomma, per farla breve ogni mese ho fatto la curva da carico...
Mi facevano ingurgitare quell'odioso glucosio liquido ... ma gli esami erano sempre NEGATIVI!
Paolo Pio è nato a 37+5 per altri motivi (leggi "I racconti del parto"): pesava Kg. 3.250 ed era alto 50 cm.
:ahah :ahah Visto che non ho mai avuto esami alterati in gravidanza, l'unica spiegazione è che abbia ereditato anche la sua statura e la sua corporatura dai suoi bis-nonni-materni ... proprio come i suoi occhioni celesti!
Stai tranquilla che andrà tutto bene!

Parlo per esperienza personale ma indiretta di mia sorella. Durante i controlli della gravidanza le avevano sempre detto che il piccolo era grosso e in ciccia. Alla fine quando e' nato non era neppure 3 kg...
Secondo me fatti le analisi ma prendi le stime del peso come stime.

Una mia amica ha fatto il cesareo consigliata dal suo ginecologo perchè il bambino era troppo grande...............alla fine pesava 2,900 Kg

Vado contro-corrente, in apparenza, ma per dire la stessa cosa che ti hanno detto le altre. Diversamente dalla maggior parte delle mamme, io ad oggi (37+3) non so assolutamente peso e lunghezza del mio bimbo. Nè il mio ginecologo nè alla morfologica, mi hanno mai dato queste info. Quando ho provato a chiederle al mio ginecologo, lui scherzando si è rivolto al mio fidanzato dicendo: "Sa perchè le vuole sapere? Per fare i confronti con le altre mamme e per farsi venire dubbi e incertezze e ansie!". Poi rivolto a me: "Lei sa di che misura DOVREBBE essere un bimbo per essere sano? E quanto DOVREBBE pesare per essere nella norma? 3,500? 4? 2,800?... Io le prendo le misure base e importanti per vedere se cresce correttamente (diametro parietale e addominale). Se queste sono buone, il peso e la lunghezza si possono ricavare da tabelle... ma non sono dati fondamentali".

In pratica da quanto so peso e lunghezza nn sono realmente misurabili da un'eco, ma sono approssimazioni... Infatti le mamme che ti hanno risposto ti hanno spesso detto che avevano avuto un'indicazione di peso e/o lunghezza e poi, nella realtà, i bimbi erano diversi!!

Quindi stai tranquilla.

Si sono indicazioni, si possono calcolare anche qui su Gol mettendo i dati che ci sono sull'ecografia...
Io ho il problema opposto, Emma alla 31+0 era 1.300 kg ed è troppo piccola. Mercoledì vedo cosa mi dice la mia ginecologa e decideremo cosa fare... Chiaramente mi hanno detto di non preoccuparmi e io sono in ansia da settimana scorsa.

Brava Ciuk,

Infatti si tratta di stime e non sono misure precise quindi non ti devi preoccupare.

Cristiana a 30+2 era 2050 grammi e a 37+2 3800 grammi! Alla fine non hanno sbagliato poi tanto, è nata di 4080 grammi, ma con parto naturale e solo 2 punti dovuti all'episiotomia. In bocca al lupo e stai tranquilla che sono e restano cmq solo delle stime.

Elisa a 30+4 era stimata 1,550 Kg e la gine ha detto che sarebbe natal massimo di 3 Kg ... se guardi la mia firma avrai la conferma che le stime vanno prese come tali .

il mio vitellone a 32 sett + 3g era 2600 per 44 cm, a me hanno detto che è un fattore cromosomico, dato che io sono 1.80m per 75kg (gravidanza esclusa) e mio padre 2m per 120 kg tutta robustezza..
abbiamo un ossatura robusta, è una cosa genetica di famiglia..
poi parlando con un medico ha detto che i bimbi nella pancia possono avere sbalzi di crescita, magari crescere tanto per un periodo e poi rallentare... quiondi non preoccuparti sta tranquilla!!!

la mia bimba è sempre stata un pò più grande dalla prima ecografia, a 31 settimane il ginecologo mi ha detto che è 2 kg e lunga 43 cm! Per lui però è ancora nella norma, e del resto avevo anche fatto la curva di carico ed è risultata normale.
Non mi sono minimamente preoccupata, anzi ero felicissima perchè per me significa che la bimba cresce sana e forte. Mi ha detto che con queste misure, potrebbe nascere anche la settimana prossima senza avere problemi, e per me questa è già una bella notizia.
Del resto il trend della mia famiglia è questo, pur essendo piccoline di statura i bimbi nascono con 10-15 giorni di anticipo e sono già 50-52 cm di lunghezza e 3,5 kg di peso, per cui semplicemente ci sono bimbi che si sviluppano un pochino prima (e quindi magari nascono prima) e altri un pochino dopo.
Solitamente i gine si preoccupano di più se i bimbi sono sottopeso, se sono più cicciottelli o sviluppati ben venga, purchè naturalmente non si superino certi limiti, ma non mi pare questo il caso.
Fai la curva di carico (a me il gine fa controllare la glicemia tutti i santi mesi e la curva me l'ha fatta fare pure se avevo la glicemia bassa, tanto è puntiglioso) e vedrai che va tutto bene.

Ale85: mamma mia che misure!! mi sa che sarà un giocatore di basket

ah, siccome però non è detto che l'aumento di peso sia costante, mi ha detto che il mese prossimo la ricontrolliamo, per accertarci che nel frattempo non sia invece sottopeso (che è la cosa che più lo preoccupa). Con queste premesse ne dubito, ma questo per dire che non sempre la crescita segue un aumento prevedibile, per cui magari ora è grandetta e il mese prossimo risulta normale.

MARIA GRAZIA ERA GRANDE GIA' AL MOMENTO DEL TEST! :ahah

MI HANNO SEMPRE DETTO " MA SA SIGNORA CHE HA UNA BELLA TESTA?, MA SA CHE E' LUNGA? "

HO FATTO LA MINI CURVA ALAL FINE DEL 6 MESE, COME DA PROGRAMMA TUTTO OK

LEI E' NATA 3910 PER 54 CM, PARTO NATURALE TUTTO

A sentire i dottori Rebecca doveva essere una vitellina....si si proprio così la chimavano durante le ecografie..LA VITELLINA...peso stimato alla nascita...poco sotto i 4 kg...e io preoccupatissima per il parto..sai com'è sono 1.60 per 52kg...AIUTO...
Poi il parto è andato meravigliosamente bene e la mia piccola è nata di 3040kg per 50cm...

La mia bimba, alla 32esima, era 2.200kg, quindi grossina, come del resto gli altri miei due figli. Vedremo alla prossima visita!
Però con Mattia, nato alla 37esima settimana nel Gennaio 2006, mi avevano detto che era di 4 Kg alla 34esima settimana e mi hanno spedito di volata a fare la stima del peso fetale. E invecenon ho fatto in tempo a fare la stima, ma lui è nato un paio di settimane dopo ed era 3.440Kg. Quindi, certo non piccolino, ma avevano sbagliato di un bel po', però!

io sono indietro rispetto a te, ma mi dicono che Flavio corrisponde a circa due settimane di piu' perchè a 22 settimane era 30 cm per circa 600 gr... non ho fatto la curva glicemica ma la semplice gliecemia che è 76 per dei valori di riferimento che vanno da 70 a 110 quindi dovrebbe essere ok... il peso che loro ci dicono comunque è indicativo... mica lo pesano "davvero"

ci sono delle tabelle per stimare il peso...ma se l'ecografista non prende bene le misure (es. del "pancino") è chiaro che pochi mm di differenza significano prevedere un peso differente...
leggevo che se l'ecografia è accurata e le misure prese come si deve, il massimo margine di errore è di 200 grammi, se invece le misure si prendono male si può sbagliare di molto, chiaramente!
E' come per l'altezza: si calcola in base alla lunghezza di certe ossa (come il femore) ma se si fa partire il puntatore qualche mm più su o giù dell'esatto punto di inizio, è chiaro che poi risultano altezze sbagliate...
è un pò come le tabelline: 2x2=4, ma se chi le usa non riconosce un 2 e lo legge 3 e fa 3x2=6 è chiaro che avrà 6 non perchè le tabelline sono sbagliate ma perchè chi le usa non sa riconoscere se davanti ha un 2 o un 3...