GravidanzaOnLine: il Forum

Oggi ho visto purtroppo la sede di un terribile incidente a Genova.
Purtroppo due persone in moto sono morte, leggo ora.
Beh pare che una tizia abbia visto un parcheggio dalla parte opposta della strada (una strada a scorrimento veloce, in discesa, con marciapiede centrale rialzato, a 4 corsie).
Questa ha inchiodato e iniziato a andare in retro a manetta per parcheggiare.
E sti due poveracci che sopraggiungevano sono morti.
Cosa ne pensate voi della legge sull'omicidio stradale?
Io devo dire sono favorevole.
Certo, solo se si ravvisa la colpa grave o il dolo, ma sono favorevole.
Voglio che la strada sia un luogo sicuro.

Strada sicura, per parafrasare yoga, è un ossimoro. Anzi diciamola tutta, è assurdo.

Detto questo, troppe persone hanno preso la patente con le patatine a quelli toglierei anche i peletti sul kiuletto. Se non sanno che hanno in mano una bomba, non sono al mondo. Che usino i taxi

Assolutissimamente favorevole!!!!!

Favorevole....per lo meno, spero, che disincentivi il mancato soccorso che per moltissimi casi è la causa della morte.

assolutamente favorevole ma solamente se il conducente è sotto effetto di alcool/droghe o senza patente.
Per il resto no

favorevole, qui è morto un ragazzo venerdì sera per delle auto lasciate di notte in seconda fila, anche in questo caso, io sono favorevole

kik ha scritto:assolutamente favorevole ma solamente se il conducente è sotto effetto di alcool/droghe o senza patente.
Per il resto no

e per omissione di soccorso, anche se è nel pieno delle sue capacità.

favorevolissima.

Favorevole, non c'è neanche bisogno di dirlo, sono passati quasi 7 anni e noi ancora ci rodiamo il fegato anche se il tizio è in galera (e questo lo dobbiamo solo grazie al fatto che era il suo secondo omicidio stradale da ubriaco) per i prossimi 4 anni, forse.

Quello che mi dicevano tempo fa, è che le pene previste erano le stesse dell'omicidio colposo, quindi una specie di fumo negli occhi per mettere a tacere i familiari delle vittime della strada.
Non so se fosse davvero così e adesso abbiamo rivisto qualcosa...ci spero sinceramente.

Abbiano, non abbiamo.

MariPi82 ha scritto:

kik ha scritto:assolutamente favorevole ma solamente se il conducente è sotto effetto di alcool/droghe o senza patente.
Per il resto no

e per omissione di soccorso, anche se è nel pieno delle sue capacità.

E per distrazione, pure.
Che poi è' la prima causa di ca***te irreversibili al volante.
E pure la più stupida.

hamilton ha scritto:

MariPi82 ha scritto:

kik ha scritto:assolutamente favorevole ma solamente se il conducente è sotto effetto di alcool/droghe o senza patente.
Per il resto no

e per omissione di soccorso, anche se è nel pieno delle sue capacità.

E per distrazione, pure.
Che poi è' la prima causa di ca***te irreversibili al volante.
E pure la più stupida.

Sè vabbé, allora andiamo tutti a piedi e risolviamo il problema alla radice.

laura s ha scritto:Oggi ho visto purtroppo la sede di un terribile incidente a Genova.
Purtroppo due persone in moto sono morte, leggo ora.
Beh pare che una tizia abbia visto un parcheggio dalla parte opposta della strada (una strada a scorrimento veloce, in discesa, con marciapiede centrale rialzato, a 4 corsie).
Questa ha inchiodato e iniziato a andare in retro a manetta per parcheggiare.
E sti due poveracci che sopraggiungevano sono morti.
Cosa ne pensate voi della legge sull'omicidio stradale?
Io devo dire sono favorevole.

Guarda, io a una così son pure favorevole a spaccarle una mazza da baseball sul cranio....

Per il resto son sempre stata dell'idea che solo due motivazioni esentano dall'omicidio stradale: il malore improvviso del conducente (ovviamente non sotto effetto di droghe e alcool), e l'incidente che non si può prevedere (esempio pedone che passa in curva o bicicletta che esce da una stradina cieca all'improvviso)

incidente che non si può prevedere? ce ne sono a iosa di esempi.
il pullman che scarica i bambini e i citati bambini che all'improvviso attraversano senza aspettare, te li trovi davanti e ...
incrocio con pochissima visuale, esci e trovi la bici/auto/pedone che ti si para davanti e ti chiedi "e dove diamine era prima????"
gli incidenti si chiamano così per quello.
guida sotto effetto di stupefacenti e/o alcool non sono incidenti. è assassinio premeditato, per me. omissione di soccorso, chi non soccorre per me deve andare a piedi per il resto della vita, oltre a pagare. non "a casa ai domiciliari"

kik ha scritto:

hamilton ha scritto:

MariPi82 ha scritto:

kik ha scritto:assolutamente favorevole ma solamente se il conducente è sotto effetto di alcool/droghe o senza patente.
Per il resto no

e per omissione di soccorso, anche se è nel pieno delle sue capacità.

E per distrazione, pure.
Che poi è' la prima causa di ca***te irreversibili al volante.
E pure la più stupida.

Sè vabbé, allora andiamo tutti a piedi e risolviamo il problema alla radice.

Certa gente farebbe meglio a fare così.
Ma si, lasciamo impunito quello che in autostrada va a 150 chilometri guardando i messaggi al cellulare, o quello che si schianta contro una comitiva perché sta cercando l'accendino per accendersi una sigaretta.
Io vorrei dire di più, ma non posso.

kik ha scritto:

hamilton ha scritto:

MariPi82 ha scritto:

kik ha scritto:assolutamente favorevole ma solamente se il conducente è sotto effetto di alcool/droghe o senza patente.
Per il resto no

e per omissione di soccorso, anche se è nel pieno delle sue capacità.

E per distrazione, pure.
Che poi è' la prima causa di ca***te irreversibili al volante.
E pure la più stupida.

Sè vabbé, allora andiamo tutti a piedi e risolviamo il problema alla radice.

Beh, io vado in moto, ogni giorno rischio perché ci sono i cretini che mentre guidano devono mandare il messaggino, truccarsi o addirittura farsi i selfie, in questi casi io sono per l'omicidio stradale
Poi ci sono quelli che vanno contromano perché tanto erano solo 15m di strada e quelli della sosta selvaggia che credono che la strada sia la loro, così la macchina che sopravviene per schivarli è costretta ad investire la vecchietta col cane. Poi ci sono tutti quelli che passano col giallo, accelerano per passare
Omicidio stradale a manetta, assolutamente

Si.
Tutti in galera.

Il codice penale è più che sufficiente, non c'è bisogno di nessuna legge ad hoc. L'omicidio colposo esiste già così come la colpa con previsione e il dolo eventuale. Non c'è davvero nulla da aggiungere.

Se vabbè, leggiti un pò i casi da cui si è partiti per ottenere l'omicidio stradale, poi mi fai sapere che ne pensi

per essere precisi:
se un pullman è fermo a scaricare, si dovrebbe rimanere fermi in sosta dietro ad esso (e non lo fa nessuno).
se il semaforo è giallo e ci si trova nei pressi con l'impossibilità di fermarsi se non inchiodando, si deve accelerare per liberare l'incrocio il prima possibile.
almeno, quando 15 anni fa ho fatto la patente, questo insegnavano.

e in macchina non ci si trucca, non si parla al telefonino se non con il blue&me o l'auricolare, e non ci si fa i selfie