GravidanzaOnLine: il Forum

Non riesco a farmi ancora una idea precisa.... e non conoscendo i soggetti non me la farò mai...
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... 8387.shtml

premetto che non condivido assolutamente gravidanze in età cos' tanto avanzate, all'epoca della fecondazione 54 e 63 anni...
ma è una mia opinione, io non lo farei, non a caso a 28anni mi ritrovo già due figlie volute e cercate, ma con questo non voglio nemmeno giudicare chi fa scelte diverse.

Sono STRACONVINTA che per togliere un figlio al genitore ci debbano essere motivazioni davvero serie dietro, e che non basti un solo passetto falso... e sono sicura che saranno stati prima sentiti da un sacco di periti prima di prendere una decisione del genere....(o almeno è la speranza che voglio tenermi )

Ma mi chiedo come si fa ad accettare una cosa simile?????
Lasciamo stare l'età, come possono due genitori che hanno cercato e voluto il proprio figlio e che per loro non c'è alcuna motivazione, accettare che le venga tolta la figlia e non per un periodo ma sia dichiarabile adottabile???

Vi giuro, mi viene la pelle d'oca al pensiero che non è così scontato che le mie figlie restino sempre con me....

ora ripeto, le motivazioni ci saranno e saranno anche giuste..... ma mi è mancata la terra sotto i piedi quando leggevo....

Quindi la figlia ha 7 anni adesso?

no 3

Guarda Alessia che per toglierti un figlio in questo modo così irrevocabile ce ne vuole eh! Non vengono tolti bambini a madri tossico dipendenti ... ci sono un sacco di casi di bambini che rimangono con genitori non proprio adatti. Io credo che sia stato fatto sicuramente il meglio per quella bambina.
Conosco una madre che ha adottato 2 bambini vittime di maltrattamenti da parte dei genitori (a cui è stata tolta la patria potestà) e questi bambini purtroppo hanno un sacco di problemi perché sono cresciuti segregati fino ai 4 anni. Uno ha una grossa bruciatura su tutta la schiena che nessuno sa come si è procurato ed entrambi hanno un ritardo dello sviluppo che non si sa se riusciranno a superare negli anni. Sai che se il cervello dei bambini da 0 a 3 anni non viene stimolato in maniera normale, certe cose non possono mai più essere apprese?

Credo anche io che per prendere una decisione del genere saranno state fatte opportune indagini di seria inaffidabilità dei genitori.
Oh! Poi proprio oggi sono venuta a sapere che chiunque può fare segnalazioni agli assistenti sociali e questi possono piombanti in casa per dei controlli ...
Questo lo trovo aberrante.

hamilton, non é proprio così. Vieni convocata, vengono ascoltate le maestre e tutte le figure che hanno a che fare col bambino.
Io ho una collega separata con un figlio, una bruttissima separazione alle spalle con un tossicodipendente e un mare di segnalazioni e non le sono mai piombati in casa.
E tutto sommato é un bene che tutti possano fare una segnalazione xché magari i vicini di casa o la catechista o la mamma di un amico si rende conto di qualcosa di grave che magari altrimenti passerebbe in cavalleria.
Io non credo agli assistenti sociali che rubano i bambini, certo insomma gli errori immagino ci possano essere, ma credo che alla base di un decreto di adottabilitá ci siano mille controlli soprattutto su una bimba di 3 anni che ha già una sua rete di affetti.

a me sembra scandaloso che sia consentita una PMA che porta una gravidanza a 54 anni per poi togliere il bambino ai genitori perchè troppo anziani. allora non doveva essere possibile la PMA, così non ha senso.

ma questo posto che l'unico motivo per cui gli viene tolta la bambina sia l'età. non credo sia così semplice.

ma dall'articolo io ho capito che il problema non era l'eta', ma una disattenzione (chiamiamola cosi', ha lasciato volontariamente in macchina da sola una bambina di neanche due mesi) che ha portato ad una perizia che ha evidenziato che i due non sono idionei a fare i genito

personalmente, penso che quest'articolo taccia molte cose. Immagino (spero) ci siano motivi molto gravi per cui hanno tolto questa bambina ai genitori, il tgcom (che non mi sembra il massimo come testa giornalistica) ci ha ricamato ben bene e via, vedi il fatto che nel testo si legge che non e' dovuto all'eta', ma nel titolo "respinto il ricorso dei genitori-nonni" io ci vedo un richiamo all'eta' tanto per fare notizia

Giulia80 ha scritto:a me sembra scandaloso che sia consentita una PMA che porta una gravidanza a 54 anni per poi togliere il bambino ai genitori perchè troppo anziani. allora non doveva essere possibile la PMA, così non ha senso.

ma questo posto che l'unico motivo per cui gli viene tolta la bambina sia l'età. non credo sia così semplice.

Non votrei dire una cretinata ma mi pare che in Italia ci siano dei limiti di etá.

GlassOfMilk ha scritto:

Giulia80 ha scritto:a me sembra scandaloso che sia consentita una PMA che porta una gravidanza a 54 anni per poi togliere il bambino ai genitori perchè troppo anziani. allora non doveva essere possibile la PMA, così non ha senso.

ma questo posto che l'unico motivo per cui gli viene tolta la bambina sia l'età. non credo sia così semplice.

Non votrei dire una cretinata ma mi pare che in Italia ci siano dei limiti di etá.

non ne ho idea.
in ogni caso, mi sembrerebbe follia.

credo comunque che la questione sia più seria, anche se ovviamente fa notizia l'età dei due.

La bambina lasciata sola in macchina, a un mese e 18 giorni, dal padre che si stava preparando per uscire, è stata dichiarata adottabile dalla Cassazione

cosa c'entra l'età? potevano avere pure 22 anni, gliela levavano lo stesso

http://www.lastampa.it/2013/11/08/edizi ... agina.html

La Stampa dice che sono stati assolti dall'accusa di abbandono di minore.

Le notizie non sono chiare, ma tutti parlano dell'età

Giulia80 ha scritto:

GlassOfMilk ha scritto:

Giulia80 ha scritto:a me sembra scandaloso che sia consentita una PMA che porta una gravidanza a 54 anni per poi togliere il bambino ai genitori perchè troppo anziani. allora non doveva essere possibile la PMA, così non ha senso.

ma questo posto che l'unico motivo per cui gli viene tolta la bambina sia l'età. non credo sia così semplice.

Non votrei dire una cretinata ma mi pare che in Italia ci siano dei limiti di etá.

non ne ho idea.
in ogni caso, mi sembrerebbe follia.

credo comunque che la questione sia più seria, anche se ovviamente fa notizia l'età dei due.

Nell'articolo é proprio scritto che l'etá non centra nulla.

GlassOfMilk ha scritto:

Giulia80 ha scritto:

GlassOfMilk ha scritto:

Giulia80 ha scritto:a me sembra scandaloso che sia consentita una PMA che porta una gravidanza a 54 anni per poi togliere il bambino ai genitori perchè troppo anziani. allora non doveva essere possibile la PMA, così non ha senso.

ma questo posto che l'unico motivo per cui gli viene tolta la bambina sia l'età. non credo sia così semplice.

Non votrei dire una cretinata ma mi pare che in Italia ci siano dei limiti di etá.

non ne ho idea.
in ogni caso, mi sembrerebbe follia.

credo comunque che la questione sia più seria, anche se ovviamente fa notizia l'età dei due.

Nell'articolo é proprio scritto che l'etá non centra nulla.

La Stampa che invece il motivo è proprio quello.
comunque non so cosa sia vero, per saperlo bisognerebbe leggere la sentenza.

ho solo detto che, se il motivo fosse l'età, sarebbe folle permettere la pma a quell'età e poi togliere un figlio a una coppia perchè troppo anziana.

Giulia, la stampa dice solo "ha pesato sicuramente il fatto del grande divario di età fra la piccola e i genitori" ma non che e' il motivo
invece il tgcom dice che ci sono state due perizie, una sul padre e una sulla madre, che hanno evidenziato l'incapacitá di essere genitori

in italia la pma non è consentita alle donne con più di 45 anni, e cmq è vietata l'ovodonazione (cui le donne in menopausa devono necessariamente ricorrere)
ma ripeto, non è questo il motivo per cui gli hanno tolto la figlia, altrimenti dovrebbero toglierli a tutti quello che sono andati all'estero per usare tecniche di procrazione vietate in italia

giulia, vista l'età credo proprio che la signora abbia fatto un'eterologa, quindi sicuramente l'ha fatta all'estero. condivido il fatto che togliere un figlio ai genitori debba essere straziante, ma anche crescere con genitori di quell'età ( aldilà che sia quello o no il motivo per cui la bimba è stata data in adozione) non è l'ideale, e questa bambina sarebbe rimasta orfana di padre perlomeno, durante l'adolescenza....

non credo assolutamente che la causa sia solo l'aver lasciato in macchina da sola la figlioletta, ma sicuramente ci saranno numerose altre motivazioni che non sappiamo (e la stampa mi sembra meno che meno); diciamo che mi sembra poco plausibile che non ci sia collegamento tra l'età così avanzata dei genitori e la sottrazione del minore.

elenaus ha scritto:giulia, vista l'età credo proprio che la signora abbia fatto un'eterologa, quindi sicuramente l'ha fatta all'estero. condivido il fatto che togliere un figlio ai genitori debba essere straziante, ma anche crescere con genitori di quell'età ( aldilà che sia quello o no il motivo per cui la bimba è stata data in adozione) non è l'ideale, e questa bambina sarebbe rimasta orfana di padre perlomeno, durante l'adolescenza....

Quindi per prevenire il trauma di rimanere orfana a 15-16 anni, le si toglie il padre a 3?
Non credo in tutta sincerità che la motivazione dell’età possa essere davvero stata determinante, in questo caso. Voglio anche sperare, a dire il vero, che la stampa non sia così dettagliatamente informata sulle vicende di un minore.