GravidanzaOnLine: il Forum

Ho appena sentito al tg la notizia della mamma somala (madre gia' di 5 figli) che 1 mese fa e' arrivata in Italia per operare un tumore al cervello ed e' finita in come irreversibile.
La stanno tenendo in vita in uno degli ospedali torinesi in attesa di poter far nascere la piccola creatura che ha in grembo, dopodiche' spegneranno la spina.
Personalmente quando sento notizie del genere inizio a piangere perche' mi commuovo e sento un dolore immenso e cosi e' stato oggi. A conclusione del servizio il cronista diceva pero' che come sempre una cosa del genere stava scatenando una serie di reazioni contrapposte.
Io torov che sia bellissimo poter salvare la vita della piccola...sinceramente non ho pensato ad altro...
Voi che ne pensate?

non ho letto la notizia. In ogni caso non credo che i medici possano spegnere la spina di loro volontà. non mi pare che le leggi siano cambiate dopo il caso di Eluana.

è questa la notizia?
http://www.leggonline.it/articolo.php?id=81410" onclick="window.open(this.href);return false;
non credo che staccheranno la spina in italia non è possibile

Piorellino,anche secondo me poter salvare almeno la vita della piccola è un gesto bellissimo.
Però non posso fare a meno di pensare a questi sei bambini che cresceranno senza la loro mamma

Piorellino ha scritto:Ho appena sentito al tg la notizia della mamma somala (madre gia' di 5 figli) che 1 mese fa e' arrivata in Italia per operare un tumore al cervello ed e' finita in come irreversibile.
La stanno tenendo in vita in uno degli ospedali torinesi in attesa di poter far nascere la piccola creatura che ha in grembo, dopodiche' spegneranno la spina.
Personalmente quando sento notizie del genere inizio a piangere perche' mi commuovo e sento un dolore immenso e cosi e' stato oggi. A conclusione del servizio il cronista diceva pero' che come sempre una cosa del genere stava scatenando una serie di reazioni contrapposte.
Io torov che sia bellissimo poter salvare la vita della piccola...sinceramente non ho pensato ad altro...
Voi che ne pensate?

L'articolino postato da caracalla la mette in modo diverso. Nno è che la tengono in vita per la bimba. Per ora sono semplicemente vive e tenute sotto controllo, i medici poi decideranno quando far nascere la bimba in base al suo accrescimento ecc...

che avrei salvato la vita della madre. come ha fatto una persona che conosco
"stanno morendo. ne possiamo salvare una. sua moglie o sua figlia?" ha scelto la moglie. e ha fatto bene, hanno avuto un altro figlio, non hanno dimenticato la bimba, ma sono una famiglia.

scusate l errore sul titolo...

La dottoressa che parlava nel tg ha detto che la mamma e' clinicamente morta non si poteva salvare ma l hanno attaccata ai macchinari per salvare almeno la bimba....

ELY ecco perche dicevo che mi sembra una cosa giusta...anche io seppur crudele, salverei una madre che ha gia 5 figli da crescere, oltretutto, ma dicevano che appunto non c'erano chances per lei...

sullo staccare la spina io ho inteso cosi perche' clinicamente morta poi non so

si Caracalla e' quella la notizia.

Piorellino ha scritto:Ho appena sentito al tg la notizia della mamma somala (madre gia' di 5 figli) che 1 mese fa e' arrivata in Italia per operare un tumore al cervello ed e' finita in come irreversibile.
La stanno tenendo in vita in uno degli ospedali torinesi in attesa di poter far nascere la piccola creatura che ha in grembo, dopodiche' spegneranno la spina.
Personalmente quando sento notizie del genere inizio a piangere perche' mi commuovo e sento un dolore immenso e cosi e' stato oggi. A conclusione del servizio il cronista diceva pero' che come sempre una cosa del genere stava scatenando una serie di reazioni contrapposte.
Io torov che sia bellissimo poter salvare la vita della piccola...sinceramente non ho pensato ad altro...
Voi che ne pensate?

guarda non penso proprio che possano semplicemente staccare la spina, né qui né altrove perchè anche se in alcuni paesi si può ricorrere legalmente all'eutanasia la procedura è ben più complessa che staccare la spina.. Scusa non ce l'ho con te, ma quando si parla di certe cose bisognerebbe misurare bene le parole, anche la frase sul salvare la bambina, a me tanto bello non sembra: questa è una tragedia per tutta la famiglia.

anche clinicamente morta significa che la terranno attaccata al macchinario finchè non morirà punto. e la sua famiglia ch evive in somalia sarà costretta a mantenere le spese mediche ! e qui mi fermo...

x quanto riguarda la situazione tutta, si è molto triste, speriamo almeno ch equesta bambina possa continuare acrescere e venire al mondo.

penso anche io la spina non si possa staccare ma non sono documentata nello specifico...
quindi la famiglia dovrebbe sostenere le spese? bhe non credo potranno e quindi che potrebbe succedere?

Piorellino ha scritto:scusate l errore sul titolo...

La dottoressa che parlava nel tg ha detto che la mamma e' clinicamente morta non si poteva salvare ma l hanno attaccata ai macchinari per salvare almeno la bimba....

ELY ecco perche dicevo che mi sembra una cosa giusta...anche io seppur crudele, salverei una madre che ha gia 5 figli da crescere, oltretutto, ma dicevano che appunto non c'erano chances per lei...

sullo staccare la spina io ho inteso cosi perche' clinicamente morta poi non so

si probabilmente intendeva che la madre è in coma e in più non si può salvare dal tumore ma anche senza bimba non potrebbero far altro che tenerla attaccata ad una macchina, come tutti quelli che restano in coma.
io spero solo che almeno la bimba non riporti danni gravi.

Piorellino ha scritto:penso anche io la spina non si possa staccare ma non sono documentata nello specifico...
quindi la famiglia dovrebbe sostenere le spese? bhe non credo potranno e quindi che potrebbe succedere?

che le paghi lo stesso...

caracalla ha scritto:

Piorellino ha scritto:penso anche io la spina non si possa staccare ma non sono documentata nello specifico...
quindi la famiglia dovrebbe sostenere le spese? bhe non credo potranno e quindi che potrebbe succedere?

che le paghi lo stesso...

si ok ma se uno e' nullatenente cosa e come vuoi che paghi?

piore finchè sei in terapia intensiva presso uan struttura pubblica paga il ssn ... nel momento ch evieni dichiarato stabile devi essere collocato in una struttura privata o cmq ch eabbia un reparto apposito per lungodegenti e in italia son poche...e paghi tu..come fai? accendi un mutuo in banca, vai a rubare, ti prostituisci, vendi un rene...ma paghi tu, non puoi far enulla, non puoi staccare la spina bon.
se sei fortunato invece di fare le suddette cose, ti rivolgi a una onlus che ti aiuta a pagare ...ci sono le asociazioni benefiche, purtroppo qui è cosi.

Infatti a me non è molto chiara questa notizia...per vari motivi:

1. che significa che la tengono in coma irreversibile solo perchè aspetta una bimba? Una donna dovrebbe essere sempre tenuta in coma irreversibile se possibile (non solo se incinta)!Non pensate?

2. Un tumore va in metastasi... nel momento in cui è così grave da aver annullato le possibilità di sopravvivenza... non credete che possa colpire anche l'utero e la bambina?

Comunque mi dispiace tantissimo per la terribile situazione... povera donna. E povera famiglia.

Sulla questione che dici tu ely66, sono d'accordo con te, ma credo che sia un discorso diverso da questo..

ci sono le asociazioni benefiche, purtroppo qui è cosi.

ma che stai dicendo??? in italia paga il ssn. oltre l'anno in caso di disponibilità della famiglia viene valutato se è il caso di spostarlo o meno. la englaro era in ospedali pubblici.

non sta bene? ottimo. si va in america, dove anche solo per un ricovero si paga. personalmente. oppure paga l'ass. privata che viene stipulata. lì si che si paga. non in italia. e anche se si paga in italia, si paga perchè si vuole o si può. sono cose ben distinte.

ely66 ha scritto:

ci sono le asociazioni benefiche, purtroppo qui è cosi.

ma che stai dicendo??? in italia paga il ssn. oltre l'anno in caso di disponibilità della famiglia viene valutato se è il caso di spostarlo o meno. la englaro era in ospedali pubblici.

non sta bene? ottimo. si va in america, dove anche solo per un ricovero si paga. personalmente. oppure paga l'ass. privata che viene stipulata. lì si che si paga. non in italia. e anche se si paga in italia, si paga perchè si vuole o si può. sono cose ben distinte.

ah ecco mi pareva...se uno e' in coma mica te lo scaricano e devi trovargli un posto privato, pensavo che nel privato ci vai se puoi e vuoi, giusto Ely?

In Uk funziona cosi e appunto anche io sapevo che in Italia e' uguale...
US altro paio di maniche li si che sei nei guai se non sei assicurato

stelladelnord ha scritto:Infatti a me non è molto chiara questa notizia...per vari motivi:

1. che significa che la tengono in coma irreversibile solo perchè aspetta una bimba? Una donna dovrebbe essere sempre tenuta in coma irreversibile se possibile (non solo se incinta)!Non pensate?

2. Un tumore va in metastasi... nel momento in cui è così grave da aver annullato le possibilità di sopravvivenza... non credete che possa colpire anche l'utero e la bambina?

Comunque mi dispiace tantissimo per la terribile situazione... povera donna. E povera famiglia.

Sulla questione che dici tu ely66, sono d'accordo con te, ma credo che sia un discorso diverso da questo..

Ma infatti l'articolo non diceva come ha scritto Piore. E vorrei vedè... se sei in coma ti tengono attaccata con o senza bimbi in pancia, finchè dura.Nno so se ci sono rischi per il feto e quali siano vista la malattia..

oops credo che i sanitari, appena possibile cercheranno di tirarla fuori prima del termine.