GravidanzaOnLine: il Forum

http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/ar" onclick="window.open(this.href);return false; ... 6828.shtml

Cosa ne pensate???
Io sono indignata, prima le propongono l'aborto e poi le tolgono il figlio solo perche' percepisce 500 euro al mese.
Non e' giusto.
Leggere questa cosa mi ha fatto star male, mi sono immaginata nei panni di quella povera ragazza.
Perche' non le danno un sostegno economico invece di attuare questo piano assurdo???

anch'io l'ho letto stamattina al televideo....
e se non sbaglio è successo nel fiorente TRENTINO ALTO ADIGE....
assurdo

sono senza parole .... come si fa a togliere un bimbo appena nato alla madre?? Posso capire se avesse avuto dipendenze da qualche genere .... ma così no.... non è ammissibile

si, e' successo proprio nel Trentino.
La cosa che mi ha lasciato perplessa, e' che questa ragazza e' a posto, non e' tossicodipendente, ha una vita normale, solo percepisce 500 euro al mese.
Ma scherziamo??

Dynastar, abbiamo scritto contemporaneamente lo stesso pensiero!!!

secondo me c'e' qualche altra motivazione oltre al reddito basso, perche' anche io che ho sentito la notizia a radio24 stamattina non riesco a credere che non le abbiano nemmeno concesso l'affido congiunto...non mi torna..

non sono riuscita a leggere la notizia ma penso sia strana.forse ci saranno anche altri motivi? Conosco famiglie dove il reddito è simile con 4 o 5 figli, casa del comune, assistenti sociali ma i figli restano dove sono con i genitori.

anche a me smbra strano...
...una mia famigliare senza lavoro e con una bimba portatrice di handicap ( nn poteva lavorare per assistere la bimba..ma era sola...e la burocrazia è lunga...) ma nn le hanno mai toltoe neanche minacciato di toglierle la bimba...
come dice Clizia...giri di assistenti, volontari etc...ma senza precenti penali o di droga nn dovrebbero intervenire in tal maniera.......

http://www.bambinicoraggiosi.com/?q=node/2066" onclick="window.open(this.href);return false;
Provate quest'altro link, spero che si apra!!!!
Dall'articolo fanno capire che e' solo una questione di reddito e niente di piu'.

Ho imparato in prima persona a diffidare dei mezzi d'informazione, spesso hanno l'abitudine di romanzare le notizie, e questa a dire il vero mi sembra molto improbabile così come è raccontata.

SE FOSSE DAVVERO SOLO PER QUESTO...PER IL REDDITO...PUR ESSENDO GIUSTO PREOCCUPARSI DEL SOSTENTAMENTO DEI BIMBI......
MI SI BLOCCA IL SANGUE...
MA CI PENSATE VEDERSELO PORTARE VIA DOPO AVERLO PARTORITO??????????????

Si parla di incapacità genitoriale.. e' compresa l'indigenza in questa formula adottata dal giudice? Forse il resto della famiglia non essite? forse le è stata proposta una via come l'affido temporaneo? in ogni caso penso che in mancanza di gravi motivi si possa rendere adottabile un bimbo solo col consenso di chi l'ha partorito, altrimenti tutti i bimbi che sono in istituto, non adottabili perchè hanno una parvenza di famiglia, come si conciliano con questa decisione improvvisa di un giudice? dov'è finita tutta la propaganda per sostenere le madri indigenti per no farle abortire? serve per rimpinguare il numero dei adottabili?

No,dai,è ovvio che i motivi sono più complessi.
Solo che,messa giù così,la notizia fa più scalpore...
Che tristezza certo "giornalismo"...

http://www.ladige.it/index.php?id_cat=4" onclick="window.open(this.href);return false;

questo è l'articolo del giornale principale locale... che delusione... e pensare che a Trento ci sono case famiglia dove per l'appunto una madre sola può occuparsi di suo figlio con l'aiuto di queste associazioni..

il succo del discorso cmq è che spesso il governo o chi ne fà le veci vuol mettere il becco anche nelle questioni private proprio come queste... se pensassero a come proteggerci da stupri, omicidi ed aggressioni e tutelare la maternità per tutti non solo i dipendenti invece di prescindere in base al reddito il diritto dell'esser genitori i meno... cmq sia è proprio vera la frase che trovate a fine articolo "tribunale dei minori?? se lo conosci lo eviti..."

ovviamente prendo le distanze da tutto ciò che stà suo giornali, è ormai risaputo che le notizie vengono ritoccate per vendere di più.. comprese quelle di normale cronaca

non so che dire!!!!
ma se c'e qualcosa sotto (e leggendo voi sta venendo pure il dubbio a me) perche' non lo chiariscono invece di suscitare l'indignazione della gente???
<mi dispiace per questa povera mamma, non so quali possono essere i problemi cosi' gravi da toglierle un figlio appena nato, in ogni caso e' davvero crudele strappare un figlio appena nato alla propria madre!!!

fatinadeiboschi ha scritto:http://www.ladige.it/index.php?id_cat=4

questo è l'articolo del giornale principale locale... che delusione... e pensare che a Trento ci sono case famiglia dove per l'appunto una madre sola può occuparsi di suo figlio con l'aiuto di queste associazioni..

il succo del discorso cmq è che spesso il governo o chi ne fà le veci vuol mettere il becco anche nelle questioni private proprio come queste... se pensassero a come proteggerci da stupri, omicidi ed aggressioni e tutelare la maternità per tutti non solo i dipendenti invece di prescindere in base al reddito il diritto dell'esser genitori i meno... cmq sia è proprio vera la frase che trovate a fine articolo "tribunale dei minori?? se lo conosci lo eviti..."

ovviamente prendo le distanze da tutto ciò che stà suo giornali, è ormai risaputo che le notizie vengono ritoccate per vendere di più.. comprese quelle di normale cronaca

frena.
lì è stato UN GIUDICE minorile, ha stabilito per fattazzi suoi, tant'è che il perito del tribunale ha denunciato la cosa.
secondo me c'è altro sotto. e non parlo di reddito e stop.
devo ancora riuscire a trovare articoli su quel caso e capire. ma se è quello che ho letto in due articoli, io denuncerei il giudice. e a quel punto il reddito ce l'ho. il problema sono i tanti mesi staccata da mio figlio. e sto trattenendo le parolacce e insulti vari. sempre più convinta che tanti magistrati sono lì per grazia ricevuta o calci in kiul
e tanti altri sgobbino senza avere risultati concreti e consoni ai loro lavori. grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

il problema sono i tanti mesi staccata da mio figlio. e sto trattenendo le parolacce e insulti vari. sempre più convinta che tanti magistrati sono lì per grazia ricevuta o calci in kiul
e tanti altri sgobbino senza avere risultati concreti e consoni ai loro lavori. grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Quoto.
Mi trovo perfettamente d'accordo, parola per parola!!!

si ma io credo che una segnalazione da qualcuno sia arrivata.... le assistenti sociali non vanno a controllare i redditi dei nuovi nati.

Non ci credo!!!!!! Non può essere!!!!!

Ma secondo voi che vuol dire : "La giovane... aveva scelto di tenere il figlio chiedendo un affido condiviso per il bimbo che momentaneamente non era in grado di mantenere"
Affidamento condiviso con chi??

e

"il giudice, il quale ha deciso di avviare una perizia sulle "capacità genitoriali" della madre"
per il reddito??

Ma io chiederei di avviare una perizia sulle "capacità di giudizio" del giudice in questione!!!

E poi mi chiedo: io che risulto disoccupata e non sposata sono a rischio che mi portino via mia figlia, così arbitrariamente???
Voglio dire, io ho il mio compagno che porta a casa lo stipendio, ma comunque anche se l'altra mamma ha solo 500 euro in busta paga, vuol dire comunque che é una ragazza che lavora e si arrangia come può (con questi tempi di crisi), non certo una barbona tossicomane!!!!!!!!

E poi, non portano via i figli nemmeno agli zingari che li costringono a chiedere la carità in strada!!!!!!!!

psychomamma, per questo secondo me c'è dell'altro che non è uscito sui giornali.