Donne poco fertili dopo i 30 anni: siete d'accordo?

[Vanessa70]

Leggevo un articolo qui su GOL in cui si dice che "Per la prima volta uno studio scientifico ha monitorato la produzione di ovuli da parte della donna dal concepimento alla menopausa, scoprendo che a 30 anni una donna è già pericolosamente vicina all'infertilità, conservando appena il 12 per cento degli ovuli che aveva alla nascita.

I ricercatori inglesi della St. Andrews University nello studio pubblicato sulla rivista PlosOne, hanno puntualizzato che dopo i 30 anni l'88% degli ovuli è perso per sempre, e con loro buona parte delle possibilità di restare incinte."


Se lo dicono gli scienziati sarà vero, ma se penso all'età in cui hanno concepito amiche e conoscenti non ci siamo proprio. Il fatto che l'88% degli ovuli sia perso per sempre mi sembra sia davvero un'esagerazione!

[hamilton]

Essere meno fertili non significa essere sterili.
Francamente l'ho sempre saputo che piu' o meno dai trent'anni in poi gli ovuli si riducono.
Non conoscevo la percentuale e come dici tu, se lo dicono dei ricercatori dovrebbe essere vero....e non vedo perche' non dovrei crederci

[Tikka80]

Mah anke a me sembra esagerato...cmq èvero ke varia da persona a persona...
Io posso raccontare l'esperienza di mia cognata: a 32 anni è rimasta incinta al primo mese di tentativo...a 34 idem x la seconda grav...e adesso ke ha 38 anni è al 7°mese !!!

[R2D2]

Si sono d'accordo

[R2D2]

d'accordo con la scienza

[scarlet]

ma le statistiche vanno a campioni quindi nonostante l'età delle prima gravidanza si sia alzata intorno ai 35/40 anni in fondo queste info mi sembrano cmq eralistiche

io ho amiche che hanno magari avuto i figli tarsi e due anni dopo sono entrate in pre-menopausa e si parla dei 40 anni....

[BarbyLondra]

Scusa, ma credo che dietro questa affermazione ci siano degli studi profondi non da poco.
Una donna nasce con circa 3 milioni di follicoli (da cui si sviluppano gli ovuli) in ogni ovario, percui ha a disposizione 6 milioni di ovuli per tutta la vita. Dalla nascita questi follicoli iniziano lentamnte a degenerare. Se si pensa che una donna dall'eta' di 13 anni ai 50 anni (quando si ha la menopausa), utilizza si e no 450 ovuli, la domanda e': perche' nasciamo con tutti questi ovuli che non uilizzeremo mai?
Si parla quindi di numeri altissimi e 88% mi sembra un dato ragionevole.

[cipollina77]

non capisco l'obiettivo del post. E' chiaro che tutte noi possiamo apportare degli esempi che dicono il contrario di quanto confermato dalla ricerca. Ma i nostri esempi non hanno nessun valore statistico.

E come dire: mio nonno fuma eppure ha 90 anni e sta benissimo...quindi le ricerche che dicono che il fumo causa il cancro sono esagerate....

senza offesa eh?

[dorydory]

ho letto anche io l'articolo ed ho pensato: tiè

[BarbyLondra]

OT: solo per dovere di cronaca, St Andrews e' in scozia, non inghilterra.

[Vanessa70]

Essere meno fertili non significa essere sterili.
Francamente l'ho sempre saputo che piu' o meno dai trent'anni in poi gli ovuli si riducono.
Non conoscevo la percentuale e come dici tu, se lo dicono dei ricercatori dovrebbe essere vero....e non vedo perche' non dovrei crederci

Certo che essere meno fertiili non significa essere sterili e anche io sapevo che dopo i 30 gli ovuli si riucono, ma non credevo così drasticamente. Se penso ai tempi medi che una donna over 30 impiega prima di rimanere incinta questi sono relativamente brevi (entro un anno di rapporti non protetti) e questo non fa scopa con la riduzione dell'88% degli ovuli. Poi una volta sempre su GOL ho letto che ci sono dei picchi di fertilità in una donna, uno è intorno ai 23 anni, l'altro è intorno ai 33. Non ricordo però da cosa dipendono questi picchi.

[MammaMAtteo]

Va bè... si sa che comunque l'età biologica conta... facciamo finta di no... ma conta!

[pem]

conta, purtroppo conta.

[Vanessa70]

non capisco l'obiettivo del post. E' chiaro che tutte noi possiamo apportare degli esempi che dicono il contrario di quanto confermato dalla ricerca. Ma i nostri esempi non hanno nessun valore statistico.

E come dire: mio nonno fuma eppure ha 90 anni e sta benissimo...quindi le ricerche che dicono che il fumo causa il cancro sono esagerate....

senza offesa eh?

Non parlo solo dei nostri esempi, al consultorio dove vado io ho letto dati precisi sui tempi medi impiegati dalle donne di varie età per riuscire a concepire (si intende in condizioni normali, cioè quando non sopravvengono altre difficoltà legate alla donna o all'uomo) e queste statistiche dell'88% non mi tornano.

[R2D2]

Scusa, ma credo che dietro questa affermazione ci siano degli studi profondi non da poco.
Una donna nasce con circa 3 milioni di follicoli (da cui si sviluppano gli ovuli) in ogni ovario, percui ha a disposizione 6 milioni di ovuli per tutta la vita. Dalla nascita questi follicoli iniziano lentamnte a degenerare. Se si pensa che una donna dall'eta' di 13 anni ai 50 anni (quando si ha la menopausa), utilizza si e no 450 ovuli, la domanda e': perche' nasciamo con tutti questi ovuli che non uilizzeremo mai?
Si parla quindi di numeri altissimi e 88% mi sembra un dato ragionevole.

Forse perchè l'ontogenesi ricapitola la fillogenesi. Sarà una memoria del ns organismo di quando eravamo "pesciolini"nel mare milioni di anni fà...

[BarbyLondra]

non capisco l'obiettivo del post. E' chiaro che tutte noi possiamo apportare degli esempi che dicono il contrario di quanto confermato dalla ricerca. Ma i nostri esempi non hanno nessun valore statistico.

E come dire: mio nonno fuma eppure ha 90 anni e sta benissimo...quindi le ricerche che dicono che il fumo causa il cancro sono esagerate....

senza offesa eh?

Non parlo solo dei nostri esempi, al consultorio dove vado io ho letto dati precisi sui tempi medi impiegati dalle donne di varie età per riuscire a concepire (si intende in condizioni normali, cioè quando non sopravvengono altre difficoltà legate alla donna o all'uomo) e queste statistiche dell'88% non mi tornano.

Se si parla di 88% di un numero basso, ok.
Ma qui si parla 88% di 6 milioni di ovuli, che e' comunque un numero altissimo!!!

[hamilton]

Essere meno fertili non significa essere sterili.
Francamente l'ho sempre saputo che piu' o meno dai trent'anni in poi gli ovuli si riducono.
Non conoscevo la percentuale e come dici tu, se lo dicono dei ricercatori dovrebbe essere vero....e non vedo perche' non dovrei crederci

Certo Vanessa che bassa fertilita' non significa sterilita', pero' sei tu a stupirti che con una riduzione dell'ottantotto per cento degli ovuli, una donna possa rimanere incinta!!
Comunque, a parte tutto, penso che l'abbia spiegato molto bene BarbyLondra...il perche'!!!
Certo che essere meno fertiili non significa essere sterili e anche io sapevo che dopo i 30 gli ovuli si riucono, ma non credevo così drasticamente. Se penso ai tempi medi che una donna over 30 impiega prima di rimanere incinta questi sono relativamente brevi (entro un anno di rapporti non protetti) e questo non fa scopa con la riduzione dell'88% degli ovuli. Poi una volta sempre su GOL ho letto che ci sono dei picchi di fertilità in una donna, uno è intorno ai 23 anni, l'altro è intorno ai 33. Non ricordo però da cosa dipendono questi picchi.

[scarlet]

non capisco l'obiettivo del post.
senza offesa eh?

pour parler?

[hamilton]

scusate il quote errato

[pato]

non capisco l'obiettivo del post. E' chiaro che tutte noi possiamo apportare degli esempi che dicono il contrario di quanto confermato dalla ricerca. Ma i nostri esempi non hanno nessun valore statistico.

E come dire: mio nonno fuma eppure ha 90 anni e sta benissimo...quindi le ricerche che dicono che il fumo causa il cancro sono esagerate....

senza offesa eh?