Ma come ha fatto? Seno rifatto grazie ai sussidi

[ishetta]

si, ma se per esempio, io risulto nucleo unico con mio figlio, il papà del suddetto bimbo, mi dà la metà delle spese che sostengo, sempre comunque riscontrabili su fatture e scontrini.
(tra poco se si vorrà le cose cambieranno e non perchè io chieda chissaccè, ma questa è un'altra storia)

Quindi, contribuisce poco o nulla all'economia familiare.
Perchè io devo pagare 313.86 euro di retta al mese???? l'isee è determinato solo da lui! io guadagno lo stipendio di una impiegata cat.C.
e sempre quello guadagno, non è che vario.
Lui invece si, e a "causa" sua, io devo sborsare una cifra assurda, mentre lui contribuirà sempre al 50% della spesa.
Non sò se mi sono spiegata, ma il problema è che per le detrazioni e aiuti statali conta solo il mio reddito, per le SPESE conta anche il suo.
Come si spiega??
Il fatto che lui non contribuisca in maniera proporzionale è un mio misero problema....

sì ma questo non centra nulla con gli assegni familiari, è una cosa che stabilisce il tuo comune, no?

[Piorellino]

Qui il discorso si fa pure delicato. nno per la semitruffa di questa signora, ma per il ruolo dello stato. Può, lo stato, decidere come spendono i soldi i suoi cittadini? E in quali casi?
?

QUOTO.
Però,scusate,se la suddetta signora NON ha falsificato o frodato e non ha fatto mancare nulla ai propri figli (come mi pare di aver letto) io tutto sto scandalo non ce lo vedo.
Ripeto,se non ha usato questi soldi privando i figli di ciò che gli occorre e ne ha messi da parte una cifra ragguardevole (come si faccia non lo so) .
Cosa se ne faccia con 5 figli di un paio di bocce nuove questo lo vorrei capire,le priorità dovrebbero essere altre,ma questa è un'altra questione...

se la signora NON falsificasse le informazioni NON prenderebbe tutto questo denaro, facendo proprio i soldi in tasca perche' so esattamente le cifre che si prendono per figlio...
se lei con i soldi che le spettano riesce poi a rifarsi le tette a me sta bene, non facendo mancare nulla ai figli.
ma sappi che se una persona prende come social service cio' che veramente le spetta, ci sopravvive a malapena, non riesce di certo a concedersi gli extra, tipo una tv a schermo piatto davanti al letto di ogni figlio...
ci compri a malapena cibo e vestiti.

[Piorellino]

O è un'"allegra" casalinga che arrotonda in qualche altro modo??? :ahah

Ecco,nel qual caso le bocce nuove rientrano nelle "spese di rappresentanza" :ahah :ahah

e qui ci siamo

[clizia]

Perfetto, soluzione trovata!!

[Piorellino]

Perfetto, soluzione trovata!!

:ahah

[BarbyLondra]

Qui il discorso si fa pure delicato. nno per la semitruffa di questa signora, ma per il ruolo dello stato. Può, lo stato, decidere come spendono i soldi i suoi cittadini? E in quali casi?
?

QUOTO.
Però,scusate,se la suddetta signora NON ha falsificato o frodato e non ha fatto mancare nulla ai propri figli (come mi pare di aver letto) io tutto sto scandalo non ce lo vedo.
Ripeto,se non ha usato questi soldi privando i figli di ciò che gli occorre e ne ha messi da parte una cifra ragguardevole (come si faccia non lo so) .
Cosa se ne faccia con 5 figli di un paio di bocce nuove questo lo vorrei capire,le priorità dovrebbero essere altre,ma questa è un'altra questione...

IL PUNTO E': se li ha usati in altri modi, vuol dire che non le servivano per le cose di base percui.... perche' lo stato (e quindi io contribuente dovrei pagare?????/).

[BarbyLondra]

Qui il discorso si fa pure delicato. nno per la semitruffa di questa signora, ma per il ruolo dello stato. Può, lo stato, decidere come spendono i soldi i suoi cittadini? E in quali casi?
?

QUOTO.
Però,scusate,se la suddetta signora NON ha falsificato o frodato e non ha fatto mancare nulla ai propri figli (come mi pare di aver letto) io tutto sto scandalo non ce lo vedo.
Ripeto,se non ha usato questi soldi privando i figli di ciò che gli occorre e ne ha messi da parte una cifra ragguardevole (come si faccia non lo so) .
Cosa se ne faccia con 5 figli di un paio di bocce nuove questo lo vorrei capire,le priorità dovrebbero essere altre,ma questa è un'altra questione...

IL PUNTO E': se li ha usati in altri modi, vuol dire che non le servivano per le cose di base percui.... perche' lo stato (e quindi io contribuente dovrei pagare?????/).

Ma come cassss ho scritto? scusate ho matteo in braccio urlante.

[Lunette]

si ma sta qui è farlocca se si è sput.tanata il sussidio per le tette nuove, perché non ci voleva la scienza delle finanze per beccarla. Io propengo sempre per l'opzione numero 2, ovvero avrà avuto qualche aggancio giusto.. Iio conoscevo una tizia la cui sorella era diventata l'amante di un chirurgo che da vero gentleman quando l'aveva mollata le aveva regalato come fuori uscita un paio di ritocchini.

[farfalla]

Mamma single lavora 16 ore immagino con uno stipendio poco alto percepisce 140 euro
Mamma non single che lavora 16 ore sempre con lo stesso stipendio di sopra e che mantiene i figli insieme al compagno sempre 140 euro
Mamma sposata che lavora 16 ore sempre con lo stesso stipendio e che mantiene i figli con il marito percepisce meno di te (non so quanto)
Mamma sposata che lavoro 16 h e che mantiene i figli insieme al marito lib. professionista percepisce 0.

Mi vuoi dire che c'è una logica?


Poi il discorso matrimonio/convivenza è un altro paio di maniche. E' una tua scelta non sposarti e quindi non usfruire di quelle leggi che fanno del matrimonio un'istituzione. Insomma non si puo' avere la botte piena e la moglie ubriaca... la possibilità i sposarti ce l'hai... è diverso chi non ha questa possibilità (ad. es. le unioni gay).

la logica non c'è.
ma se permetti mi rode parecchio dover essere considerata nucleo familiare con il mio compagno solo quando c'è da pagare o prendere di meno. se uno di noi perde il lavoro non può essere considerato a carico dell'altro, ma se devo chiedere gli assegni familiari allora siamo una famiglia e devo considerare entrambi i redditi per avere l'assegno più basso. ecco, io non vedo logica nemmeno in questo: o siamo considerati una famiglia sempre o non lo siamo considerati mai. è questo che secondo me andrebbe regolamentato, che poi sistemerebbe anche il resto. se fai valere lo stato di famiglia, non importa più se sei sposato o convivente, sei una famiglia e come tale paghi e prendi. ma invece non è così.
(per la cronaca: l'inps mi ha detto che devo mettere il suo reddito, l'ufficio paghe mi ha detto di no, mi sembra ci sia anche tanta confusione... e io finchè aspetto di riuscire a capirci qualcosa non prendo niente perchè non voglio mandare via la domanda con dati sbagliati)
e tra chi non si può sposare mettiamo anche i separati in attesa di divorzio, che se ti va bene e fai il consensuale te la cavi con solo 3 anni, altrimenti possono diventare infiniti, tra avvocati, giudici e litigi vari.

O è un'"allegra" casalinga che arrotonda in qualche altro modo??? :ahah

Ecco,nel qual caso le bocce nuove rientrano nelle "spese di rappresentanza" :ahah :ahah

direi più "attrezzatura necessaria al lavoro"

[Ari]

Ahh ecco, pensdavo f che un criterio fosse quello di essere single o di nno abitare insieme. allora davvero, perchè uno si sposa?? Per la pensione di reversibilità? :ahah

tu ridi, ma io e luca ce lo siamo detti chiaramente che ci sposeremo solo quando saremo in età da pensione

a parte gli scherzi, anche a me non piace questa cosa che prendo gli assegni familiari più alti perché risulto essere "ragazza madre", ma all'inps mi hanno detto che il modulo lo devo compilare così e ciccia.
anzi! si sono stupiti del fatto che fossi così scrupolosa.

[Ari]

se andassimo a chiedere un mutuo non avremmo diritto alle agevolazioni per la prima casa in quanto non sposati..

dubb, non so chi ti abbia detto questa cosa, ma è una fregnaccia.
l'agevolazione "prima casa" non si ottiene in quanto coppia sposata, ma come persona (anche singola) che acquista un immobile non di lusso da adibire ad abitazione principale.
e se ti sei informata in qualche banca e ti hanno detto una cosa simile, ti hanno raccontato una frottola!

[ishetta]

se andassimo a chiedere un mutuo non avremmo diritto alle agevolazioni per la prima casa in quanto non sposati..

dubb, non so chi ti abbia detto questa cosa, ma è una fregnaccia.
l'agevolazione "prima casa" non si ottiene in quanto coppia sposata, ma come persona (anche singola) che acquista un immobile non di lusso da adibire ad abitazione principale.
e se ti sei informata in qualche banca e ti hanno detto una cosa simile, ti hanno raccontato una frottola!

[farfalla]

se andassimo a chiedere un mutuo non avremmo diritto alle agevolazioni per la prima casa in quanto non sposati..

dubb, non so chi ti abbia detto questa cosa, ma è una fregnaccia.
l'agevolazione "prima casa" non si ottiene in quanto coppia sposata, ma come persona (anche singola) che acquista un immobile non di lusso da adibire ad abitazione principale.
e se ti sei informata in qualche banca e ti hanno detto una cosa simile, ti hanno raccontato una frottola!

o forse era un qualcosa come aveva fatto il comune qui tempo fa, che dava parecchie agevolazioni alle "giovani coppie", dove per giovani coppie si intendevano coppie sposate da meno di 10 mesi o che intendessero sposarsi entro l'anno (ed ovviamente andava procurata tutta la documentazione necessaria), escludendo così tutti i conviventi?

[ishetta]

se andassimo a chiedere un mutuo non avremmo diritto alle agevolazioni per la prima casa in quanto non sposati..

dubb, non so chi ti abbia detto questa cosa, ma è una fregnaccia.
l'agevolazione "prima casa" non si ottiene in quanto coppia sposata, ma come persona (anche singola) che acquista un immobile non di lusso da adibire ad abitazione principale.
e se ti sei informata in qualche banca e ti hanno detto una cosa simile, ti hanno raccontato una frottola!

o forse era un qualcosa come aveva fatto il comune qui tempo fa, che dava parecchie agevolazioni alle "giovani coppie", dove per giovani coppie si intendevano coppie sposate da meno di 10 mesi o che intendessero sposarsi entro l'anno (ed ovviamente andava procurata tutta la documentazione necessaria), escludendo così tutti i conviventi?

ma l'agevolazione prima casa è un'altra cosa. E ce l'hanno anche i single.
I bandi comunali, provinciali, regionali ci sono proprio x incentivare i matrimoni e x aiutare le giovani coppie... quindi è ovvio che non vengano date a chi convive. E non è detto che siano solo x l'acquisto della prima casa, l'anno che mi sono sposata io lo davano anche x ristrutturazioni o affitti intestati agli sposi.