povera Sarah...cosa succede nelle famiglie?

[sashimi]

gli opinionisti stanno a fare in tv né più né meno quello che tutte noi stiamo facendo qui.

Kik, con tutto il bene che voglio a Gol non mi sentirei di paragonare le nostre quattro chiacchiere qui con la risonanza che ha ciò che dicono gli opinionisti (altra categoria che mi dà il voltastomaco) in TV. Dire una cosa in TV prevede una responsabilità nei confronti del pubblico che qui sinceramente non mi sento di avere (altrimenti neanche scriverei più). Lo specifico perché ho già letto in qualche intervento questo parallelo fra forum e Tv che non condivido.

[ilaria772]

a me quella degli opinionisti sembra una categoria insulsa... che scuola si fa x diventare opinionisti? spettegologia?

[sashimi]

Sì, infatti, non si può neanche definire categoria.

[Piorellino]

io quelli che vengono definiti opinionisti, compresa la Palombelli e compagnia bella, non li posso soffrire.
In queste situazioni poi.......................

diciamo che inqueste situazioni soprattutto non dovrebbero nemmeno parlare, soprattutto perche spesso gli opinionisti sono persone che non hanno nessuna preparazione specifica e in un delitto cosa ci "azzeccano"?

gli opinionisti stanno a fare in tv né più né meno quello che tutte noi stiamo facendo qui.

Quello che mi sconcerta alla luce di quanto da te specificato invece è il numero di criminologi prezzemolini che vengono chiamati a dire la loro. Tu giustamente sottolinei come sia scorretto dare giudizi non avendo avuto la possibilità di studiare il caso in prima persona. Ma allora questa gente qui? Maggiormente condannabile rispetto a un opinionista della domenica...

la differenza tra noi qui e loro la...giornalisti, opinionisti e anche criminologi e' che qui noi parliamo tra noi e ci facciamo domando e ci diamo risposte..loro sono parte dello schifoso meccanismo dei media...ci vanno per apparire, e qualcuno che viene pagato, anche per denaro...
quindi non e' esattamente come noi qui.

[mipa]

con tutto lo sdegno possibile per i giornalisti cannibali.... ma una cosa e' certa: se non avessero fatto tanto clamore questo caso, come altri, non avrebbe avuto sviluppi tanto repentini. Su questo credo ci sia poco da obiettare, e se noi qui sul forum avessimo scritto 10.000 pagine...di certo non avrebbero sortito lo stesso effetto della d'urso (lo scrivo minuscolo non a caso).Per cio' che concerne la lettera della palombelli...mi domando, ma a casa non c'ha niente da fare???? tipo oppure
piena di luoghi comuni, sempre pronta a cavalcare il cavallo vincente.
Prendesse esempio dal giornalista di Terra...come si chiama ..aspettaaa..bhe insomma quello la ...quella a me sembra una sana informazione, poi magari dico una stupidaggine perche' non e' che seguo tanto la tv..pero' lui mi e' sembrato un BRAVO GIORNALISTA, come di ogni cosa non si puo' fare di ogni erba un fascio.

[maskat]

mi sembra sia la lettera dedicata a Sarah scritta dalla Palombelli
chiedeva scusa per tante cose, per aver letto i suoi diari, per aver creduto che fosse andata via volontariamente facendo preoccupare e via dicendo
una lettera molto sentita, come se a scriverla fossero stati tutti i giornalisti insieme alle varie tv, cioè dovrebbe esser così, in realta' le parole, le riflessioni sono della Palombelli

credo si riferisce a questa lettera
letta ieri a pranzo

Esatto
Era una scusa da parte della "stampa"
l'hanno letta al tg5 delle 20 di domenica

[kik]

io quelli che vengono definiti opinionisti, compresa la Palombelli e compagnia bella, non li posso soffrire.
In queste situazioni poi.......................

diciamo che inqueste situazioni soprattutto non dovrebbero nemmeno parlare, soprattutto perche spesso gli opinionisti sono persone che non hanno nessuna preparazione specifica e in un delitto cosa ci "azzeccano"?

gli opinionisti stanno a fare in tv né più né meno quello che tutte noi stiamo facendo qui.

Quello che mi sconcerta alla luce di quanto da te specificato invece è il numero di criminologi prezzemolini che vengono chiamati a dire la loro. Tu giustamente sottolinei come sia scorretto dare giudizi non avendo avuto la possibilità di studiare il caso in prima persona. Ma allora questa gente qui? Maggiormente condannabile rispetto a un opinionista della domenica...

la differenza tra noi qui e loro la...giornalisti, opinionisti e anche criminologi e' che qui noi parliamo tra noi e ci facciamo domando e ci diamo risposte..loro sono parte dello schifoso meccanismo dei media...ci vanno per apparire, e qualcuno che viene pagato, anche per denaro...
quindi non e' esattamente come noi qui.

quando dico che fanno quello che facciamo noi lo dico nel senso che si fa un bla bla inutile sui perché per come, si imbastiscono teorie e supposizioni ecc ecc (non lo si può negare). Come quando si parla di calcio diventiamo tutti CT in questi casi vestiamo i panni di psicologi.
A mandare avanti lo schifoso meccanismo dei media poi sono le scelte di una larga fetta di italiani; mi si può dire quello che si vuole ma rimango di questa idea. La tv la fa chi la guarda.

[ilaria772]

. La tv la fa chi la guarda.

....non osavo dirlo

[Piorellino]

io quelli che vengono definiti opinionisti, compresa la Palombelli e compagnia bella, non li posso soffrire.
In queste situazioni poi.......................

diciamo che inqueste situazioni soprattutto non dovrebbero nemmeno parlare, soprattutto perche spesso gli opinionisti sono persone che non hanno nessuna preparazione specifica e in un delitto cosa ci "azzeccano"?

gli opinionisti stanno a fare in tv né più né meno quello che tutte noi stiamo facendo qui.

Quello che mi sconcerta alla luce di quanto da te specificato invece è il numero di criminologi prezzemolini che vengono chiamati a dire la loro. Tu giustamente sottolinei come sia scorretto dare giudizi non avendo avuto la possibilità di studiare il caso in prima persona. Ma allora questa gente qui? Maggiormente condannabile rispetto a un opinionista della domenica...

la differenza tra noi qui e loro la...giornalisti, opinionisti e anche criminologi e' che qui noi parliamo tra noi e ci facciamo domando e ci diamo risposte..loro sono parte dello schifoso meccanismo dei media...ci vanno per apparire, e qualcuno che viene pagato, anche per denaro...
quindi non e' esattamente come noi qui.

quando dico che fanno quello che facciamo noi lo dico nel senso che si fa un bla bla inutile sui perché per come, si imbastiscono teorie e supposizioni ecc ecc (non lo si può negare). Come quando si parla di calcio diventiamo tutti CT in questi casi vestiamo i panni di psicologi.
A mandare avanti lo schifoso meccanismo dei media poi sono le scelte di una larga fetta di italiani; mi si può dire quello che si vuole ma rimango di questa idea. La tv la fa chi la guarda.

sante parole!

ah si appunto avevo capito male scusa

[Paola67]

io quelli che vengono definiti opinionisti, compresa la Palombelli e compagnia bella, non li posso soffrire.
In queste situazioni poi.......................

diciamo che inqueste situazioni soprattutto non dovrebbero nemmeno parlare, soprattutto perche spesso gli opinionisti sono persone che non hanno nessuna preparazione specifica e in un delitto cosa ci "azzeccano"?

gli opinionisti stanno a fare in tv né più né meno quello che tutte noi stiamo facendo qui.

Quello che mi sconcerta alla luce di quanto da te specificato invece è il numero di criminologi prezzemolini che vengono chiamati a dire la loro. Tu giustamente sottolinei come sia scorretto dare giudizi non avendo avuto la possibilità di studiare il caso in prima persona. Ma allora questa gente qui? Maggiormente condannabile rispetto a un opinionista della domenica...

non credo..... noi ne parliamo per capire, ma quello che diciamo non ha alcun peso 'pubblico', sono discorsi tra 'amiche', uno sfogo.


Gli opinionisti sembrano persone autorizzate non so in base a quali titoli,
titoli che invece hanno i criminologi, psichiatri che se permetti di studi e casistiche ne hanno eccome

[mipa]

quando dico che fanno quello che facciamo noi lo dico nel senso che si fa un bla bla inutile sui perché per come, si imbastiscono teorie e supposizioni ecc ecc (non lo si può negare). Come quando si parla di calcio diventiamo tutti CT in questi casi vestiamo i panni di psicologi.

e che c'e di male se cio' non pregiudica niente e nessuno? non e' la stessa cosa che farlo in Tv...la tv puo' ( e dico puo') condizionare una larga fetta di pubblico...il forum no! E' una bella differenza non credi?

[hamilton]

A me, e parlo soltanto per me, ha infastidito non tanto che parlando di certe cose nel forum si possa influenzare questo o quell'altro, cosa per altro difficile essendo il numero dei partecipanti di un forum esigui, in rapporto ai grandi numeri della televisione, ma perche' si senta il bisogno di sviscerare, a tratti con connotazione morbosa, a tratti curiosa, a tratti macabra, una vicenda per cui, purroppo, non possiamo che essere spettatori passivi.
Che poi il discorso si possa generalizzare parlando dellle nostre esperienze, del perche' i nostri figli non hanno confidenza a trattare con noi certi temi, che cosa possiamo fare per non laciarci soccombere, ok, va bene.
E va bene perche' ci pone in posizione attiva, e proprio per questo non ci vedo attinenza con il riportare pettegolezzi di una vicenda per cui non abbiamo voce in capitolo.

[kik]

quando dico che fanno quello che facciamo noi lo dico nel senso che si fa un bla bla inutile sui perché per come, si imbastiscono teorie e supposizioni ecc ecc (non lo si può negare). Come quando si parla di calcio diventiamo tutti CT in questi casi vestiamo i panni di psicologi.

e che c'e di male se cio' non pregiudica niente e nessuno?

mai scritto che vi sia qualcosa di "male"

non e' la stessa cosa che farlo in Tv...la tv puo' ( e dico puo') condizionare una larga fetta di pubblico...il forum no! E' una bella differenza non credi?

per quel poco che ricordo di aver visto nei programmi tv, quando ci sono eventi di questo tipo mi sembra che siano sempre presenti entrambi gli "schieramenti", come è ovvio che sia. E' uno spaccato della gente, chi si schiera contro, chi a favore. Altrimenti non ci sarebbe nemmeno di che chiacchierare (e sono chiacchiere sulla base di quanto arriva attraverso stampa ecc.). E sia la Tv che la stampa condizionano SEMPRE su qualunque argomento, questa è la mia opinione.

Poi io con questo mica voglio difendere certi programmi o gli "opinionisti" eh? Quelle persone stanno lì perché noi li guardiamo, questo dico. Sta sicura che se spegnessimo la tele le cose andrebbero ben diversamente, perché il potere di cambiare le cose sta appunto nelle mani di chi la guarda - non penso di dire nulla di nuovo e illuminante

[Cippi71]

... e puntualmente ieri notte da Vespa è spuntato il plastico della casa dei Misseri

(e adesso vi dico anche perchè lo so: la vecchietta del piano di sopra è sorda, e -ovviamente- mette la TV a tutto volume; a casa nostra si sente la SUA tv più della nostra. Ieri notte stavo morendo di sonno, non stavo neanche bene e decido di andarmene a letto verso le 23:40 quando entro in camera da letto e sento la tv della vicina siccome OGGI c'è riunione di condominio, ho pensato bene di sintonizzarmi sullo stesso canale che stava guardando lei per poi sbatterle in faccia la "prova" che a casa nostra si sente solo la sua tv, poichè conosco i dettagli di cosa/quando/dove guarda la tv lei, e che sarebbe opportuno che si comprasse un apparecchio acustico o le cuffie , quindi tempo 10 secondi per capire quale programma stava guardando ...Vespa, appunto, che cosa ti inquadrano ??? ma il plastico, of course !!!!!!! )

[kik]

... e puntualmente ieri notte da Vespa è spuntato il plastico della casa dei Misseri

sta cosa del plastico di Vespa l'avevo letta in rete come battuta sul "cosa sarebbe accaduto se il caso dei minatori cileni fossero accaduto in Italia"; quindi mi confermi che è un appassionato del genere :ahah :ahah

[ely66]

io avevo detto (wow quanto mi piace scriverlo) di stare attente a giudicare in fretta..
perchè i dettagli del corpo ritrovato e di quant'altro su Sarah sono appunto dettagli, bisogna capire chi ha fatto cosa. e mi sa che qualcuno, tra i grandi parlatori tv, si ritroveranno a dover ritrattare cose.
perchè se lo zio è colpevole, non sono tanto sicura lo sia dell'omicidio. ma che il clima di omertà regnasse in quella casa è praticamente sicuro. chi ha ucciso Sarah invece no.
e come mi ha detto un ragazzo pugliese "ci sono cose che per chi non le vive, non sono nemmeno immaginabili, giù da noi" all'inizio l'ho preso in giro, poi lui ha spiegato. e .. beh, io vi ho detto di stare attente...

[Cippi71]

io avevo detto (wow quanto mi piace scriverlo)

sembri il puffo quattrocchi

tra i grandi parlatori tv, si ritroveranno a dover ritrattare cose.

ehh ma il problema è che poi questi "esperti" non ritrattano mai.
Neppure diffronte all'evidenza.
Mi ricordo che durante la scomparsa dei fratellini Ciccio e Tore, un noto "esperto" criminologo (adesso mi sfugge il nome, ma è ancora in TV a sputare sentenze anche per il caso Sarah ..quello un pò grosso, con capelli e barba bianchi e grossi occhiali) aveva detto senza mezzi termini che il colpevole era senza ombra di dubbio il padre !!!
Poi quando i piccoli sono stati ritrovati e si è accertato che fù un incidente, e quindi il padre completamente scagionato ...il criminologo non ritrattò minimamente nè chiese scusa al padre
Semplicemente, rimase zitto e nell'ombra.

[ilaria772]

Mi ricordo che durante la scomparsa dei fratellini Ciccio e Tore, un noto "esperto" criminologo (adesso mi sfugge il nome, ma è ancora in TV a sputare sentenze anche per il caso Sarah ..quello un pò grosso, con capelli e barba bianchi e grossi occhiali) aveva detto senza mezzi termini che il colpevole era senza ombra di dubbio il padre !!!
Poi quando i piccoli sono stati ritrovati e si è accertato che fù un incidente, e quindi il padre completamente scagionato ...il criminologo non ritrattò minimamente nè chiese scusa al padre
Semplicemente, rimase zitto e nell'ombra.

massimo picozzi? però se fosse lui è uno psichiatra..... ma non mi pare abbia gli occhiali

[Cippi71]

... e puntualmente ieri notte da Vespa è spuntato il plastico della casa dei Misseri

sta cosa del plastico di Vespa l'avevo letta in rete come battuta sul "cosa sarebbe accaduto se il caso dei minatori cileni fossero accaduto in Italia"; quindi mi confermi che è un appassionato del genere :ahah :ahah

Bè ti pare che dopo il plastico della villetta di Cogne e il plastico della casa di Garlasco, come poteva farsi mancare quello di avetrana ?

[Cippi71]

Mi ricordo che durante la scomparsa dei fratellini Ciccio e Tore, un noto "esperto" criminologo (adesso mi sfugge il nome, ma è ancora in TV a sputare sentenze anche per il caso Sarah ..quello un pò grosso, con capelli e barba bianchi e grossi occhiali) aveva detto senza mezzi termini che il colpevole era senza ombra di dubbio il padre !!!
Poi quando i piccoli sono stati ritrovati e si è accertato che fù un incidente, e quindi il padre completamente scagionato ...il criminologo non ritrattò minimamente nè chiese scusa al padre
Semplicemente, rimase zitto e nell'ombra.

massimo picozzi? però se fosse lui è uno psichiatra..... ma non mi pare abbia gli occhiali

no no non mi pare quello il nome ...
acc se lo sento me lo ricordo
però lui è proprio un CRIMINOLOGO non uno psichiatra