anche le ari gossippano...

[ely66]

quella di Fox è una modella italiana?? mai sentita.
mina!! guai a toccartelo eh?

[Curiosa]

http://www.socialchannel.it/nudo-a-44-a ... fair-foto/

Questo intendevo.

Raul mi dispiace, ma con l'ormone siano 100 a 1, non c'è storia

Ma non ha peli!!!!

Ma che uomo è un uomo senza i peli?!?!?!?!

[Curiosa]

E' proprio vero che la bellezza è una cosa ultra soggettiva... se dovessi dire senza esitazione "è un uomo BELLO" lo direi di:

Vincent Cassel
Jean Reno
Don Cheadle
Jason Statham
Gary Oldman
Jackie Chan
Christopher Walken
Samuel L.Jackson
Vin Diesel

Bello è qualcosa che non è la perfezione del viso... è la grazia dei movimenti, il modo di sorridere, lo sguardo fermo, due labbra...
Per me la bellezza è una cosa che magari è piccola, ma se guardi da un senso a tutto il quadro.

Ad esempio... Jackie Chan non è bello nel senso di modello, per me è bello perchè ha una grazia nei movimenti che guardo i suoi film idiotissimi per vedere come si muove... è ipnotico... ed ha un sorriso bellissimo!

Christopher Walken e Gary Oldman hanno uno sguardo che parla!!! Hanno una capacità di esprimersi attraverso gli occhi che è stupefacente, e non puoi non guardarli ammirata...

[hamilton]

Ahhhh, non avevo notato fosse senza peli!
Se non ha peli non piace neppure a me.
Peli, panza e rughe, altrimenti non m'attizzo!

[floddi]

Io adoro il senza pelo invece!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Ari]

curiosa, ma tu confondi il fascino con la bellezza!

[hamilton]

curiosa, ma tu confondi il fascino con la bellezza!

Senza ombra di dubbio.
Ma d'altronde la capisco: lo faccio pure io.
Se una persona ha fascino e' bella.
RIGA!

[floddi]

eh no hamilton.
Una persona con fascino può essere bella o brutta.
Altrimenti non avrebebro nomi (e significati) così diversi.

[Ari]

Se una persona ha fascino e' bella.
RIGA!

ma anche no!

una volta parlando della bellezza di tuo figlio proprio tu ti sei messa a tenere una lezione di educazione artistica parlando i proporzioni e statue greche.

la bellezza è una cosa, il fascino è un'altra.
RIGA!

[hamilton]

eh no floddi.
Per me una persona e' bella soltanto se ha fascino.
Se e' un torsolo secco a livello personale, puo' essere pure Roul Bova (per citarne l'esempio), per me un cesso rimane.

[hamilton]

Se una persona ha fascino e' bella.
RIGA!

ma anche no!

una volta parlando della bellezza di tuo figlio proprio tu ti sei messa a tenere una lezione di educazione artistica parlando i proporzioni e statue greche.

la bellezza è una cosa, il fascino è un'altra.
RIGA!

Ma io stavo parlando di un bambino di due anni.
Ovvio che a quell'eta' il discorso estetico si misura nella misura in cui i lineamenti sono armoniosi.
Crescendo il discorso cambia, e parecchio anche.

[floddi]

eh no floddi.
Per me una persona e' bella soltanto se ha fascino.
Se e' un torsolo secco a livello personale, puo' essere pure Roul Bova (per citarne l'esempio), per me un cesso rimane.

hai già scritto tutto.
Ma sbagliando termini.
Uno senza fascino, NON TI PIACE. ma non puoi scrivere che non sia bello.

[floddi]

Se una persona ha fascino e' bella.
RIGA!

ma anche no!

una volta parlando della bellezza di tuo figlio proprio tu ti sei messa a tenere una lezione di educazione artistica parlando i proporzioni e statue greche.

la bellezza è una cosa, il fascino è un'altra.
RIGA!

Ma io stavo parlando di un bambino di due anni.
Ovvio che a quell'eta' il discorso estetico si misura nella misura in cui i lineamenti sono armoniosi.
Crescendo il discorso cambia, e parecchio anche.

ma questo lo dici tu.
Il David di Michelangelo è bello o ha fascino????

[Ari]

Ma io stavo parlando di un bambino di due anni.
Ovvio che a quell'eta' il discorso estetico si misura nella misura in cui i lineamenti sono armoniosi.
Crescendo il discorso cambia, e parecchio anche.

l'anno scorso... è una discussione dell'anno scorso.

perchè questo ultimo tuo intervento mi sa tanto di arrampicata sugli specchi?

[hamilton]

eh no floddi.
Per me una persona e' bella soltanto se ha fascino.
Se e' un torsolo secco a livello personale, puo' essere pure Roul Bova (per citarne l'esempio), per me un cesso rimane.

hai già scritto tutto.
Ma sbagliando termini.
Uno senza fascino, NON TI PIACE. ma non puoi scrivere che non sia bello.

Certo, per me.
E che devo render conto dei tuoi canoni di bellezza?
Ovvio che per me una persona e' bella nella misura in cui e' affascinante.
Non crederesti mai ai brutti che considero io......
Ma non nel senso son belli ma scialbi, no no, proprio nel senso, ammazza che scialbo, e' proprio un cesso!!!

[hamilton]

Ma io stavo parlando di un bambino di due anni.
Ovvio che a quell'eta' il discorso estetico si misura nella misura in cui i lineamenti sono armoniosi.
Crescendo il discorso cambia, e parecchio anche.

l'anno scorso... è una discussione dell'anno scorso.

perchè questo ultimo tuo intervento mi sa tanto di arrampicata sugli specchi?

Lasciamo perdere, perche' dovrei partire con un'arringa sulla personalita' di mio figlio che non mi sembra il caso discuterne con le parmensi!

[floddi]

eh no floddi.
Per me una persona e' bella soltanto se ha fascino.
Se e' un torsolo secco a livello personale, puo' essere pure Roul Bova (per citarne l'esempio), per me un cesso rimane.

hai già scritto tutto.
Ma sbagliando termini.
Uno senza fascino, NON TI PIACE. ma non puoi scrivere che non sia bello.

Certo, per me.
E che devo render conto dei tuoi canoni di bellezza?
Ovvio che per me una persona e' bella nella misura in cui e' affascinante.
Non crederesti mai ai brutti che considero io......
Ma non nel senso son belli ma scialbi, no no, proprio nel senso, ammazza che scialbo, e' proprio un cesso!!!

ma che stai dicendo???
i miei canoni di bellezza quali sarebbero???
Tu puoi dire che raul bova non ti piace perchè sempre secondo te non ha fascino, ma non puoi scrivere che è brutto, universalmente parlando intendo. Perchè è ogettivamente bello.
ma non eri tu che scrivevi che la bellezza è oggettiva???? stai cambiando parere???

[floddi]

Ma io stavo parlando di un bambino di due anni.
Ovvio che a quell'eta' il discorso estetico si misura nella misura in cui i lineamenti sono armoniosi.
Crescendo il discorso cambia, e parecchio anche.

l'anno scorso... è una discussione dell'anno scorso.

perchè questo ultimo tuo intervento mi sa tanto di arrampicata sugli specchi?

Lasciamo perdere, perche' dovrei partire con un'arringa sulla personalita' di mio figlio che non mi sembra il caso discuterne con le parmensi!

mmmmmmm
interessante.....

[Ari]

toh, guarda cosa sono andata a ripescare googlando "gravidanzaonline hamilton bellezza oggettiva"

Re: BAMBINI MODELLI
da hamilton » 17 nov 2011, 15:00

Bello, a me, ti dico, piace molto.
E dopo aver notato questa attrazione vi lascio l'ultima mia perla di saggezza prima di chiudere che ricapitola un po' tutto il discorso: e su cui dopo pagine e pagine spero ci siano arrivate tutte chi piu' chi meno, chi prima e chi dopo:
LA BELLEZZA E' OGGETTIVA E RISPECCHIA DETERMINATE PROPORZIONI, SE CI SONO UN VISO E' BELLO SE NON CI SONO UN VISO E' BRUTTO E DA LI' NON SI SCAPPA, MENTRE IL FASCINO E' ASOLUTAMENTE SOGGETTIVO.

[hamilton]

Tu puoi dire che raul bova non ti piace perchè sempre secondo te non ha fascino, ma non puoi scrivere che è brutto, universalmente parlando intendo. Perchè è ogettivamente bello.
ma non eri tu che scrivevi che la bellezza è oggettiva???? stai cambiando parere???

Roul Bova non mi piace, ergo e' brutto.
Esteticamente brutto.
Posso trovarlo esteticamente brutto o devo chiedere permesso?