Nucleare in italia.

[PITA]

c'e' stato un referendum, se non viene calcolato, per lo meno, lo rifacessero'... ma significherebbe democrazia.....

Informatevi sul referendum che è stato fatto nel 1987.
La domanda non era "Nucleare si/no?".. purtroppo non mi prende il link del sito che ho controllato io, ma penso che lo troverete facilmente.

ho letto..
Ma dato comunque un precedente del genere, perche' nn rifare un referendum,
piu' chiaro se volete,
ma perche' non possiamo scegliere noi? ci viviamo pure noi qui no???

perchè i politici temono la democrazia diretta e perchè ci vuole maturità civica per comprendere il valore di un referendum, infatti i referendum andati buca , quelli che non hanno raggiunto il quorum dei votanti ( = pena invalidamento ) sono la maggioranza.

[PITA]

non so se sono favorevole al nucleare o meno, però sono sicura di non volere la costruzione di una centrale vicino a me ed ho la sensazione che molti la pensino così.
Cioè, ammesso che le centrali di 4a generazioni siano sicure , chi accetterebbe di averle vicine?
Lo accetterebbero i favorevoli al nucleare?
ok, la Francia è oltralpe , ma i cittadini italiani non possono decidere il da farsi sul terriorio non-italiano, tant'è...

tanto per cominciare non la mettono nel giardino dietro casa eh??? ma a svariati km da un centro abitato.
in italia ci sono alcune centrali nucleari. una è ancora lievemente attiva, con le barre immerse in una piscina.

ma dai! certo che non la mettono nel giardino di casa .....per quel poco che ho capito che "qualcosa andasse storto " in una centrale nucleare i danni si propagano più che per svariati km....ad esempio la ex centrale di Montalto di Castro dista un'oretta buona da casa mia e già la cosa mi preoccupa.
Peraltro , non mi andrebbe neanche di fare il discorso sì al nucleare basta che stia lontano da me
( e, ovviamente non mi portare l'esempio della Francia perchè io non voto in Francia )
Non so, sai , per quel che mi riguarda , è una questione di scarsissima fiducia circa la REALE volontà governativa di VIGILARE sulle norme di sicurezza...ho la sensazione che vinca sempre il vile danaro sulla pelle delle persone, non so se ho reso l'idea

[lalat]

ma chi dice di no??? certo che isolare gli edifici limita la dispersione termica
MA
costa, anche con gli incentivi, costa e tanto. non tutti possono farlo
e comunque sia, non basta isolare, per scaldare bisogna usare qualcosa. ci diamo alle pompe di calore? benissimo.
ma costano. e vanno ad energia elettrica. che non viene prodotta dai topi nella ruota eh????
non sono negativa, sono pessimista sull'uso "proprio" della mente della gente. è diverso.

Penso che tra studi, realizzazione di opere pubbliche come centrali nucleari ... etc .. si spenda molto di più che ad incentivare seriamente la ristrutturazione degli edifici e si sfrutterebbero molto meglio tutte le attuali forze lavoro italiane fatte di piccole imprese artigiane ... e sono cose immediatamente fattibili ... senza troppi giri di parole. Il mi pensiero è che non sfruttiamo tutte le risorse disponibile nel nostro paese ... queste mancanze sono così macroscopiche ... che trovo deplorevole iniziare a costruire centrali nucleari prima di aver messo a posto in maniera dignitosa tutti i nostri edifici.
In ogni caso ... chi le paga le centrali? gli studi necessari, etc? Li paghiamo noi presumo ... perché non pagare per incentivare? Funzionano gli incentivi ...se non li tolgono ovviamente
Tu abiti in un posto dove c'è una certa sensibilità .... e pensi che più di così non si può fare e allora serva il nucleare ... ma ti assicuro che la tua regione è una minoranza in Italia, ci sarebbe da fare tantissimo ...
Guarda che io sono una pazza per molta gente... i miei vicini di casa quando mi vedono infilare le bottiglie di vetro nel cassonetto apposito mi guardano come se fossi una maniaca, fissata ambientalista
Nei nostri bidoni dell'immondizia ci son quintali di bottiglie di plastica che finiscono in una discarica che ormai è piena zeppa e il nostro sindaco non ha le p@lle per prendere decisioni chiare in merito. Una volta mi sono vista, su una tv locale, una seduta del consigli comunale ... dove veniva deciso di togliere un certo numero di campane per la plastica perché ... diceva un consigliere ... alla gente danno fastidio perché tolgono posteggi pubblici e comunque duiceva il consigliere la genta non è pronta per la raccolta differenziata ... è una cosa che infastidisce le persone

[aria]

se è per questo nel mio palazzo, 11 appartamenti, credo che siamo in due o tre a differenziare, a far andare gli elettrodomestici di notte per risparmiare ecc. E vi dico che non devi neanche portarla al cassonetto, ma il martedì passa il comune a ritirare.
Io dico che ti costa mettere una bottiglia di plastica in una busta piuttosto che in un altra?
Non c'è senso civico.

potremmo far costruire la centrale a casa di ely , tanto lei è d'accordo

[robyska]

Pare che per costruire una centrale nucleare ci vogliano anni...e probabilmente le risorse di uranio presto finiranno...quindi avremmo speso dei soldi inutilmente...poi, visto che come dice Ely, i venti non rispettano i semafori, io sarei dell'idea di cercare di convincere le altre Nazioni ad abolire le centrali Nucleari anzichè costruirne di nuove da noi.

Ma vabbé, è tutta questione di soldi.

[robyska]

si insomma, il famigerato nimby
meglio usare quello altrui, arricchiscono gli altri e noi siamo puliti, contenti e felici
io vedo soltanto una marea di no proposte serie, applicabili nel lungo periodo e per lungo tempo, zero
NO a tutto sempre e comunque tanto ci pensano gli altri a levarci dagli impicciè come quando fanno le strade, realizzandole dopo 30 anni dal progett, uno schif,
visioni a lungo termine mai
oh come sono contenta

Sì però Ely, chi è al comando ha la possibilità di decidere quale politica energetica attuare quindi come stanno avendo il coraggio di riproporre le centrali nucleari che molto popolari non sono avrebbero potuto finalmente far partire queste benedette energie alternative e farle finalmente diventare "concrete". Evidentemente però non sono abbastanza redditizie.

[ely66]

sono concrete e (falsamente) per ora redditizie. chi si oppone sono gli ambientalisti, che dicono e denunciano alle procure, il danno ambientale prodotto dagli sterminati metri quadrati di campi adibiti a pannelli solari
così per curiosità, avete vicino una pala eloica? io conosco due persone che abitano a 400 mt da una pala eolica
non è tanto simpatico eh???

[SuzieQ]

Non siamo un paese che riuscirebbe a gestire le scorie in modo legale. non siamo in grado e non lo saremo mai.

Non mi spaventa la centrale ma le mani che si sfregherebbero durante la loro costruzione.

[robyska]

sono concrete e (falsamente) per ora redditizie. chi si oppone sono gli ambientalisti, che dicono e denunciano alle procure, il danno ambientale prodotto dagli sterminati metri quadrati di campi adibiti a pannelli solari
così per curiosità, avete vicino una pala eloica? io conosco due persone che abitano a 400 mt da una pala eolica
non è tanto simpatico eh???

Per me "concrete" è un'altra cosa. E' inutile tirare su quattro pale eoliche e poi non farle funzionare. Purtroppo nel nostro paese le cose si iniziano ma non sempre si portano a termine. Comunque non è corretto dire che TUTTI gli ambientalisti si oppongono alle pale eoliche. Una parte lo fa e sbaglia perchè come recita il famoso detto non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca. Il nostro pianeta è a rischio e non possiamo permetterci di fare gli schizzinosi perchè le pale eoliche deturpano l'ambiente. In questo caso bisogna avere il coraggio di scegliere il "male minore". Per quanto riguarda il fastidio portato dalle pale eoliche io ti posso citare qui in Liguria il modello di Varese Ligure, comune che si contraddistingue da anni per una politica ambientale all'avanguardia. Là le pale eoliche ci sono e c'è anche il biologico e un turismo eco-sostenibile. Tutte cose che al momento convivono benissimo insieme. Poi mi chiedo, se c'è gente che vive a 5 metri da pali dell'alta tensione e tralicci che pettinano i neuroni ci possono anche essere persone che convivono con le pale eoliche. Se però le cose non si vogliono fare ogni scusa è buona...

SuzieQ quoto in pieno il tuo intervento.

[SuzieQ]

robyska, tralicci che peraltro friggono e fanno un sacco di rumore. Senza contare di tutte le antenne per i ripetitori che stanno mettendo su. E nessuno si lamenta, nonostante le persone mentre vedono la tele intercettino le telefonate del vicinato sentendo le voci direttamente dalla tv ( è una storia vera).

[lalat]

Da noi le poche pale eoliche che ci sono, costituiscono anche attrazione turistica, come quelle situate sopra Finale Ligure in direzione del lago di Osiglia, dove c'è un bel vento costante e una vallata che sembra fatta apposta per essere sfruttata ... e io sinceramente le trovo belle. Se si va a fare una gita e un bagno al lago di Osiglia, si passa prima a vedere le pale eoliche, ci sono cartelli appesi istruttivi .. quando vedo queste cose ... mi domando solo perché sono così poche.

[R2D2]

Comunque non è corretto dire che TUTTI gli ambientalisti si oppongono alle pale eoliche. Una parte lo fa e sbaglia perchè come recita il famoso detto non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca. Il nostro pianeta è a rischio e non possiamo permetterci di fare gli schizzinosi perchè le pale eoliche deturpano l'ambiente. In questo caso bisogna avere il coraggio di scegliere il "male minore". ............................................................ Poi mi chiedo, se c'è gente che vive a 5 metri da pali dell'alta tensione e tralicci che pettinano i neuroni ci possono anche essere persone che convivono con le pale eoliche. Se però le cose non si vogliono fare ogni scusa è buona...

Hai ragione, anzi ragionissima. Chi ha il coraggio di opporsi alle pale eoliche, o ai campi solari non ha capito proprio nulla. Sono fonti di energia che non produce inquinamento, meglio di così! Deturpano il paesaggio e allora? Meglio lo skyline creato dalle ciminiere? Come dovremmo produrre energia inquinando? Che razza di ambientalisti sono questi?? Poi magari chi si oppone ha una bella villetta in cemento armato in riva al mare....

I tralicci dell'alta tensione mi mandano in collera, non mi esprimo, scadrei nel turpiloquio

[sashimi]

Per lavoro tratto spesso il tema delle energie rinnovabili e posso assicurare che anche sfruttando al meglio solo le possibilità maggiori - fotovoltaico, eolico, geotermia - si potrebbe benissimo fare a meno del nucleare. In molte regioni ci sono buoni incentivi per chi intende dotarsi di questi impianti ma spesso le procedure sono sono così complicate burocraticamente che ci si rinuncia o spesso gli utenti nemmeno lo vengono a sapere; in altre regioni purtroppo
si fa molto poco. Quello delle energie rinnovabili è un settore che potrebbe svilupparsi enormemente, aprendo anche tanti nuovi posti di lavoro... l'importante è che i governi e gli enti locali si impegnino, magari per una volta guardando veramente alla sostenibilità e non agli interessi di parte.
Comunque, se siete preoccupate dalla possibile diffusione del nucleare, leggete questo articolo e vi tranquillizzerete un po'. E' tratto da un sito molto affidabile, diretto da uno dei maggiori esperti in materia.
http://www.qualenergia.it/view.php?id=9 ... =Documento" onclick="window.open(this.href);return false;