Referendum:sappiamo cosa e come si vota?

[nocciolina]

Votare sì al legittimo impedimento è assolutamente inutile: la legge scade comunque ad ottobre che vinca il sì o che vinca il no.

Ah si?
Ma dai che belle le leggi che scadono!
Come lo yogurt... dev' essere una nuiva invenzione

Scusate, ma tutte le offese scritte contro chi ha liberamente deciso di non andare a votare (superficiali, ignoranti, ecc...) le rimando ai mittenti ed a quanto pare su gol si PUO' parlare di politica ed offendere chi la pensa diversamente.

Intanto chapeau per la pertinenza delle argomentazioni
Poi ci tengo a sottolineare che io personalmente non ti do né dell' ignorante né altro (lo penso? Mah... ) però ti auguro le stessa cosa che ho augurato a tutti quelli che non sono andati a votare: che la prima bella centrale costruita col cemento depotenziato la faccino vicino a casa tua!
Visto che sei a favore, sicuramente ti farebbe piacere, magari ti fanno pure un bello sconto sulla bolletta se stai a meno di 200 metri di distanza

[nocciolina]

ovviamente era "facciano", scritto cosi sembro Fantozzi

[ci610]

Perchè è un referendum strumentale e io non sono in disaccordo con i quesiti, prima di tutto non sono d'accordo sul fatto che ci sia un referendum: a chi l'ha promosso non importa nulla dei problemi di cui si parla, vuole fare cadere il governo e basta e questo per me è antidemocratico.

ma allora è politi sto referendum?
no perchè se non lo è il governo non ne dovrebbe risentire

[isolablu]

Lo sooooooooooo!!! Ma perchè loro devono essere diversi da te comune cittadino?!?!?!?

ma guarda che la penso come te eh
sto solo rispondendoti al fatto che questo referendum ha un'implicazione politica
chi ha viotato b in questi anni, ora, per andare a votare a questo referendum, deve ammettere che forse un pochino pochino è rimasto deluso

No, CI, non è universalmente così.
si può votare SI anche se si vuole B .

[R2D2]

Votare sì al legittimo impedimento è assolutamente inutile: la legge scade comunque ad ottobre che vinca il sì o che vinca il no. E' un quesito politico e strumentale come lo è tutto il referendum.
Le leggi sull'acqua sono l'immediata conseguenze del lavoro iniziato (male tra l'altro) da Bersani e da Di Pietro quando erano al governo e sulle quali ora sembrano aver cambiato idea...(e infatti molti loro "affiliati" sono molto arrabbiati perchè avevano già istituito coopertive ad hoc)
Nel '93 è passato un referendum sulla responsabilità civile dei giudici: ad oggi nessun giudice ha mai pagato per i propri errori e per le vite rovinate derivanti dai suoi errori e non ha mai risarcito lo stato per i soldi spesi inutilmente: dov'è il signor giudice Di Pietro in questo caso?
Scusate, ma tutte le offese scritte contro chi ha liberamente deciso di non andare a votare (superficiali, ignoranti, ecc...) le rimando ai mittenti ed a quanto pare su gol si PUO' parlare di politica ed offendere chi la pensa diversamente.

GALEA ma perchè allora andare lo stesso a votare e scrivere NO ?? per me è un dovere il voto , non solo un diritto

troppo comodo cercare di far cadere le questioni referendarie sperando di non raggiungere il quorum ...mi sembra davvero antidemocratico

spero che venga al più presto abolito il QUORUM

la penso come te meimi. Se si rinuncia ad un diritto importante come quello di voto, allora che vinca la maggiornaza dei si o dei no di chi è andato effettivamente a votare. E' assurdo che si sfrutti il non raggiungimento del quorum per pilotare i risltati ed è grave che un politico consigli di non andare a votare.

[R2D2]

Perchè è un referendum strumentale e io non sono in disaccordo con i quesiti, prima di tutto non sono d'accordo sul fatto che ci sia un referendum: a chi l'ha promosso non importa nulla dei problemi di cui si parla, vuole fare cadere il governo e basta e questo per me è antidemocratico.

ma allora è politi sto referendum?
no perchè se non lo è il governo non ne dovrebbe risentire

si può anche votare con 3 si ed un no. Non credi?

[galea]

Votare sì al legittimo impedimento è assolutamente inutile: la legge scade comunque ad ottobre che vinca il sì o che vinca il no.

Ah si?
Ma dai che belle le leggi che scadono!
Come lo yogurt... dev' essere una nuiva invenzione

Scusate, ma tutte le offese scritte contro chi ha liberamente deciso di non andare a votare (superficiali, ignoranti, ecc...) le rimando ai mittenti ed a quanto pare su gol si PUO' parlare di politica ed offendere chi la pensa diversamente.

Intanto chapeau per la pertinenza delle argomentazioni
Poi ci tengo a sottolineare che io personalmente non ti do né dell' ignorante né altro (lo penso? Mah... ) però ti auguro le stessa cosa che ho augurato a tutti quelli che non sono andati a votare: che la prima bella centrale costruita col cemento depotenziato la faccino vicino a casa tua!
Visto che sei a favore, sicuramente ti farebbe piacere, magari ti fanno pure un bello sconto sulla bolletta se stai a meno di 200 metri di distanza

E' una legge ponte con validità 18 mesi: quindi a ottobre scade: informarsi prima di parlare e offendere sarebbe utile.
Poi se la tua idea di democrazia è augurare il male agli altri e offendere direi che non vale neppure la pena di esprimere il proprio parere e discutere. Io non ti auguro nulla di male invece, perchè ho già una malattia orribile e non augurerei nulla di male a nessuno.

[isolablu]

sto solo rispondendoti al fatto che questo referendum ha un'implicazione politica

Ti sbagli.
Non ha nessuna implicazione politica.E chi lo pensa non lo sopporto. Scusa se sono schietta.
Il 4° quesito riguarda sia la dx che la sx ed è una questione di principio, non di politica.

esattamente quel che ho scritto pagg fa....sono convita di questo.

[ci610]

Lo sooooooooooo!!! Ma perchè loro devono essere diversi da te comune cittadino?!?!?!?

ma guarda che la penso come te eh
sto solo rispondendoti al fatto che questo referendum ha un'implicazione politica
chi ha viotato b in questi anni, ora, per andare a votare a questo referendum, deve ammettere che forse un pochino pochino è rimasto deluso

No, CI, non è universalmente così.
si può votare SI anche se si vuole B .

si si, ci sono tanti motivi per votare SI
io però ho votato perchè non lo voglio

[isolablu]

Votare sì al legittimo impedimento è assolutamente inutile: la legge scade comunque ad ottobre che vinca il sì o che vinca il no. E' un quesito politico e strumentale come lo è tutto il referendum.
Le leggi sull'acqua sono l'immediata conseguenze del lavoro iniziato (male tra l'altro) da Bersani e da Di Pietro quando erano al governo e sulle quali ora sembrano aver cambiato idea...(e infatti molti loro "affiliati" sono molto arrabbiati perchè avevano già istituito coopertive ad hoc)

Nel '93 è passato un referendum sulla responsabilità civile dei giudici: ad oggi nessun giudice ha mai pagato per i propri errori e per le vite rovinate derivanti dai suoi errori e non ha mai risarcito lo stato per i soldi spesi inutilmente: dov'è il signor giudice Di Pietro in questo caso?.

QUOTISSIMO.
ma queste cose sono scomode da dire...
o la memoria è corta......o fanno le "canne al vento"?

[isolablu]

guardando i dati del ministero dell'interno vedo che qui i Sardegna l'affluenza era ieri sera al 30% poco più-poco meno.....
da poco ci sono state le comunali e B ha perso....
come mai sta gente non è andata a votare?
dubito che vadano tutti stamattina

[mamamatchi]

Per me è il modo di fare politica che è vecchio.
Mancano gli ideali e l'interesse verso il bene comune.Diciamoci la verità è abbastanza difficile al giorno d'oggi difendere destra ,sinistra o centro.Tutti gli schieramenti politici presenti hanno scheletri nell'armadio,qualche esponende indagato o condannato,qualche leggina presentata per convenienza.
Però per cambiare le cose bisogna pur cominciare da qualche parte,e il voto è la massima espressione della democrazia.
Quindi io di referendum ne farei pure di più,magari abbassando i costi,iniziando ad utilizzare internet.
Io voglio una politica non da stadio o da tifo alla cieca,voglio una politica per il bene di tutti.Il mio interesse non è difendere o condannare i partiti politici,tanto lo fanno benissimo da soli,il problema è che fanno solo quello.

[Zzz...]

Questa situazione la conosco bene perché per qualche anno l'ho vissuta anch'io, cittadina italiana in Italia, fuori sede per motivo di lavoro (ma potrebbero essere anche le migliaia di studenti universitari fuori sede) non avente diritto al voto.

Mentre gli italiani all'estero votano... le contraddizioni tutte italiane sono queste!!!

Non c'è nessuna contraddizione: l'italiano all'estero vota se ha spostato la sua residenza nel luogo in cui vive, cioè se si è iscritto all'AIRE (Anagrafe italiana dei residenti all'estero). Se non lo ha fatto risulta residente in Italia e per votare deve recarsi al suo seggio in Italia. Qualche pagina fa qualcuno ha detto che gli italiani che vanno a vivere all'estero dovrebbero essere obbligati a iscriversi all'Aire e sanzionati se non lo fanno. Bene, allora obblighiamo a spostare la residenza pure gli studenti universitari fuori sede e ai lavoratori del sud che vivono al nord.

l'ho detto io.
A primo acchitto, ti direi di si, anche chi rimane in italia, ma alla fine a me interessano quelli che davvero lasciano il paese, non pagano uno straccio di tassa italiana, pero' alla fine utilizzano il dottore italiano. Voglio dire, sotto sotto a me non me ne entra niente visto che non ci vivo piu, ma se fossi in voi che pagate tasse in italia e poi ci sono tanti che usano un servizio che voi pagate di tasca vostra, ecco li mi verrebbero i 5 minuti....

Ma quando lo usano questo dottore? Una volta all'anno quando tornano in Italia, nella loro città, per le ferie? Non mi sembra che sia chissà che furto.

[mariangelac]

E' difficile che i magnamagna che stanno lì in poltrona chiedano a ME come la penso su determinate cose (che poi nn sono stati loro ad interrogarmi vabbè...) ed io dovrei lasciarmi sfuggire l'occasione di dire come la penso???? MANCO MORTA anche se sei miei SI ne facessero carta straccia io sare ugualmente felice di aver espresso il mio pensiero!!!

[ely66]

Non mi sembra che sia chissà che furto.

beh no, in effetti no. un italiano, residente all'estero, che non paga tasse in Italia e usufruisce gratuitamente di cure mediche non mi cambia la vita.
100 italiani residenti all'estero che pagano le tasse all'estero e se vengono in Italia usufruiscono gratuitamente delle cure mediche si, me la cambiano.
perchè io se vado in america o altrove, le cure mediche me le pago.
e non condiziono la vita di chi resta in italia decidendo cose, anche attraverso un referendum. risiedi all'estero? ci paghi le tasse e voti per quel Paese. non per quello a cui non appartieni più.

[Alexxandra]

Tratto da La repubblica on line ore13.27:


Il Wwf Italia mette in guardia da "comunicazioni fuorvianti" sul presunto raggiungimento del quorum dei referendum. "In queste ore- spiega in una nota l'associazione ambientalista- si è diffusa la sensazione del raggiungimento del quorum, sensazioni rafforzata non solo dalle dichiarazioni del Ministro dell'Interno Roberto Maroni, ma anche da testate come 'Il Giornale on line' che ha addirittura titolato a piena pagina sul superamento del quorum con una proiezione tendente al 55%".In realtà "nulla si sa del voto degli italiani all'estero e pertanto i margini di sicurezza sono incerti e poco definibili, margini che comunque (salvo diversa disposizione della Corte di Cassazione) sono superiori al 50% + uno dei votanti residenti sul territorio nazionale". Questo significa che "i dati disponibili ancora non mettono in sicurezza il voto".

[ishetta]

Non mi sembra che sia chissà che furto.

beh no, in effetti no. un italiano, residente all'estero, che non paga tasse in Italia e usufruisce gratuitamente di cure mediche non mi cambia la vita.
100 italiani residenti all'estero che pagano le tasse all'estero e se vengono in Italia usufruiscono gratuitamente delle cure mediche si, me la cambiano.
perchè io se vado in america o altrove, le cure mediche me le pago.

su questo sono d'accordo.

e non condiziono la vita di chi resta in italia decidendo cose, anche attraverso un referendum. risiedi all'estero? ci paghi le tasse e voti per quel Paese. non per quello a cui non appartieni più.

su questo no. Perchè posso essere residente all'esterno momentaneamente... e non per sempre. E si appartiene a un Paese, anzi il Paese ci appartiene, se siamo cittadini non se siamo residenti. Tant'è che puoi essere residente e non votare.

[Alexxandra]

Sempre da La repubblica:


Se, per ipotesi, nessun italiano all'estero avesse votato, il quorum sarebbe raggiunto con un'affluenza in Italia del 53,5%.

[Alexxandra]

beh no, in effetti no. un italiano, residente all'estero, che non paga tasse in Italia e usufruisce gratuitamente di cure mediche non mi cambia la vita.
100 italiani residenti all'estero che pagano le tasse all'estero e se vengono in Italia usufruiscono gratuitamente delle cure mediche si, me la cambiano.
perchè io se vado in america o altrove, le cure mediche me le pago.

A me la cambia anche uno solo.... è una questione di principio... ma in Italia sono tante le cose che devono cambiare... davvero tante...

[mariangelac]

Sempre da La repubblica:


Se, per ipotesi, nessun italiano all'estero avesse votato, il quorum sarebbe raggiunto con un'affluenza in Italia del 53,5%.

sono 2 giorni che lo dico