Ma come ha fatto? Seno rifatto grazie ai sussidi

[ely66]

e comunque non dovrebbe essere permesso

cosa non dovrebbe esser permesso?

[clizia]

io ho capito che lei intende questo: non dovrebbe essere che una prenda più contributi in quanto non sposata quando invece il padre e compagno è ben presente e vivono pure insieme , magari uno però ha la residenza o il domicilio da un'altra parte, come alcuni casi che conosco.

io non mi esprimo, non so valutare. conosco appunto qualche persona ma non sono addentro alla loro situazione familiare per sapere se è giusto o no. mi dicevano che no gli conveniva sposarsi proprio per questo fatto, avrebbero preso meno sussidi.

[ishetta]

io ho capito che lei intende questo: non dovrebbe essere che una prenda più contributi in quanto non sposata quando invece il padre e compagno è ben presente e vivono pure insieme , magari uno però ha la residenza o il domicilio da un'altra parte, come alcuni casi che conosco.

io non mi esprimo, non so valutare. conosco appunto qualche persona ma non sono addentro alla loro situazione familiare per sapere se è giusto o no. mi dicevano che no gli conveniva sposarsi proprio per questo fatto, avrebbero preso meno sussidi.

veramente anche se si convive sia come residenza che come domiciio e si è nello stesso nucleo si percepiscono + assegni xchè viene considerato il solo reddito materno.
La ex compagna del mio ex commercialista infatti prendeva un botto di soldi prchè lavorava giusto qualche ora, quiindi reddito bassissimo... e audi in garage

[clizia]

Ahh ecco, pensdavo f che un criterio fosse quello di essere single o di nno abitare insieme. allora davvero, perchè uno si sposa?? Per la pensione di reversibilità? :ahah

[Dubbiosa]

io ho capito che lei intende questo: non dovrebbe essere che una prenda più contributi in quanto non sposata quando invece il padre e compagno è ben presente e vivono pure insieme , magari uno però ha la residenza o il domicilio da un'altra parte, come alcuni casi che conosco.

io non mi esprimo, non so valutare. conosco appunto qualche persona ma non sono addentro alla loro situazione familiare per sapere se è giusto o no. mi dicevano che no gli conveniva sposarsi proprio per questo fatto, avrebbero preso meno sussidi.

veramente anche se si convive sia come residenza che come domiciio e si è nello stesso nucleo si percepiscono + assegni xchè viene considerato il solo reddito materno.
La ex compagna del mio ex commercialista infatti prendeva un botto di soldi prchè lavorava giusto qualche ora, quiindi reddito bassissimo... e audi in garage

Io lavoro "giusto qualche ora" per l'esattezza 16 e, come dicevo, prendo circa 140 € al mese che sicuramente schifo non mi fanno ma non definirei esattamente un "botto di soldi" e con i quali sicuramente non mi ci pago l'audi ..e non la vedo come una cosa così ingiusta, è vero che abbiamo un doppio reddito e calcolano solo il mio..ma se uno dei due dovesse perdere il lavoro l'altro non avrebbe diritto nemmeno a chiedere la detrazione, se andassimo a chiedere un mutuo non avremmo diritto alle agevolazioni per la prima casa in quanto non sposati..se uno dei due muore non c'è la pensione di reversibilità e chissà quante altre cose. Io non li lamento, per carità, perchè se volessi davvero tutte quelle cose so che una soluzione c'è ed è appunto il matrimonio..ma allo stesso tempo non vedo perchè considerare ingiusto quello che, probabilmente, è l'unico "privilegio" che la convivenza porta.

[demi]

io ho appena letto che il governo inglese ha chiesto di non fare più figli agli indigenti.
Era proprio su tg com ieri.

P:S: ragazze, noi quì in Italia abbiamo una certa tendenza a lamentarci....ma guardate che abbiamo un welfare state mica da poco....anzi

[SiAMa]

a noi invece succede questo: pur avendo un reddito davvero basso per una famiglia in cui lavoriamo entrambi e con tre figli,avremmo diritto alle varie agevolazioni da voi riportate però io ho intestato mezzo appartamento in cui vive mia madre(dal quale ovviamente non percepisco nulla,e nemmeno potrei vendere chiaramente) e quindi il ns isee sale alle stelle..e addio aiuti.
non è giustoooo!!!!

[demi]

no, aspettate..ma io non sto dicendo che tutti in italia prendono miliardi ma che gli aiuti e i sostegni esistono anche qui e che qui, come in Inghilterra, c'è chi ci marcia sopra per cui quella notizia non mi sorprende nemmeno un pò, ecco

marciarci sopra? quì la gente ci corre!!!
ripeto, siamo abbastanza fortunati, eppure è un lamento continuo

[BarbyLondra]

io ho appena letto che il governo inglese ha chiesto di non fare più figli agli indigenti.
Era proprio su tg com ieri.

P:S: ragazze, noi quì in Italia abbiamo una certa tendenza a lamentarci....ma guardate che abbiamo un welfare state mica da poco....anzi

Se stai riportando le parole del TG, non hanno detto la verita'. Il governo inglese non sta "chiedendo" ma sta affermando che da ora in poi non paghera' piu' in questo modo ridicolo (e' davvero uno spreco!) e stara' al cittadino fare i figli in base alle loro capacita' economiche.
Se te ne puoi permettere due, ne fai due e non sei!!!

[ishetta]

io ho capito che lei intende questo: non dovrebbe essere che una prenda più contributi in quanto non sposata quando invece il padre e compagno è ben presente e vivono pure insieme , magari uno però ha la residenza o il domicilio da un'altra parte, come alcuni casi che conosco.

io non mi esprimo, non so valutare. conosco appunto qualche persona ma non sono addentro alla loro situazione familiare per sapere se è giusto o no. mi dicevano che no gli conveniva sposarsi proprio per questo fatto, avrebbero preso meno sussidi.

veramente anche se si convive sia come residenza che come domiciio e si è nello stesso nucleo si percepiscono + assegni xchè viene considerato il solo reddito materno.
La ex compagna del mio ex commercialista infatti prendeva un botto di soldi prchè lavorava giusto qualche ora, quiindi reddito bassissimo... e audi in garage

Io lavoro "giusto qualche ora" per l'esattezza 16 e, come dicevo, prendo circa 140 € al mese che sicuramente schifo non mi fanno ma non definirei esattamente un "botto di soldi" e con i quali sicuramente non mi ci pago l'audi ..e non la vedo come una cosa così ingiusta, è vero che abbiamo un doppio reddito e calcolano solo il mio..ma se uno dei due dovesse perdere il lavoro l'altro non avrebbe diritto nemmeno a chiedere la detrazione, se andassimo a chiedere un mutuo non avremmo diritto alle agevolazioni per la prima casa in quanto non sposati..se uno dei due muore non c'è la pensione di reversibilità e chissà quante altre cose. Io non li lamento, per carità, perchè se volessi davvero tutte quelle cose so che una soluzione c'è ed è appunto il matrimonio..ma allo stesso tempo non vedo perchè considerare ingiusto quello che, probabilmente, è l'unico "privilegio" che la convivenza porta.

No aspetta un attimo. Io non ne faccio una questione di convivenza ma di essere genitori insieme. Tu e il tuo compagno vivete insieme, avete due stipendi e vivete con due stipendi (che possono venire a mancare sia che sei lib. professionista che dipendente, sia che sei sposato sia che non lo sei). Per cui sarebbe più corretto che gli assegni familiari vnissero calcolati sul reddito totale del nucleo familiare e non solo sul tuo (e allora xchè non quello del tuo compagno che è più alto dico io)?
Anche a casa mia se mio marito smette di lavorare lo stipendio è uno solo, no? E pure se smetto anche io...

Poi l'esempio del mio commercialista era un po' diverso. Non penso che il tuo fidanzato giri in Audi e se permetti per me 140 euro non sono due lire... visto che io non prendo manco quelle e mi farebbero sicuramente comodo come fanno a te. Detto questo l'esempio eclatante è questo:

Mamma single lavora 16 ore immagino con uno stipendio poco alto percepisce 140 euro
Mamma non single che lavora 16 ore sempre con lo stesso stipendio di sopra e che mantiene i figli insieme al compagno sempre 140 euro
Mamma sposata che lavora 16 ore sempre con lo stesso stipendio e che mantiene i figli con il marito percepisce meno di te (non so quanto)
Mamma sposata che lavoro 16 h e che mantiene i figli insieme al marito lib. professionista percepisce 0.

Mi vuoi dire che c'è una logica?


Poi il discorso matrimonio/convivenza è un altro paio di maniche. E' una tua scelta non sposarti e quindi non usfruire di quelle leggi che fanno del matrimonio un'istituzione. Insomma non si puo' avere la botte piena e la moglie ubriaca... la possibilità i sposarti ce l'hai... è diverso chi non ha questa possibilità (ad. es. le unioni gay).

[Piorellino]

io ho appena letto che il governo inglese ha chiesto di non fare più figli agli indigenti.
Era proprio su tg com ieri.

P:S: ragazze, noi quì in Italia abbiamo una certa tendenza a lamentarci....ma guardate che abbiamo un welfare state mica da poco....anzi

Da che e' cambiato il governo stanno apportando tante modifiche e vogliono diminuire gli aiuti economici, hanno gia' tagliato da qualche parte.
qui sono anniiiiiiiiiiiiii che c'e' gente che ci fa la cresta.
Ma la cosa piu' triste e' che sta gente molto spesso con i soldi presi fanno incetta di junk food e birre birre birre... non tutti pensavo a mandare in giro decorosamente i figli, anzi...

[clizia]

Dubbiosa ma le tasse e le regole nno si possono ammettere tenendo conto di ciò che potresti avere se sei sposata o se dovessi ottenere detrazioni. Per questo non capisco perchè non si tenga conto del reddito complessivo dei due genitori visto che sono comunque presenti.
Piore peccato, ci rimetteranno le famiglie che lottano eper colpa di chi si adagia e si lascia andare.
alla fine è sempre una lotta tra poveri.

[Dubbiosa]

:

Mamma single lavora 16 ore immagino con uno stipendio poco alto percepisce 140 euro
Mamma non single che lavora 16 ore sempre con lo stesso stipendio di sopra e che mantiene i figli insieme al compagno sempre 140 euro
Mamma sposata che lavora 16 ore sempre con lo stesso stipendio e che mantiene i figli con il marito percepisce meno di te (non so quanto)
Mamma sposata che lavoro 16 h e che mantiene i figli insieme al marito lib. professionista percepisce 0.

Mi vuoi dire che c'è una logica?

Si secondo me sì

Mamma single lavora 16 ore immagino con uno stipendio poco alto percepisce 140 euro

E inoltre come mamma single ha un isee più basso, paga meno tasse e ha diritto teoricamente a più aiuti

Mamma non single che lavora 16 ore sempre con lo stesso stipendio di sopra e che mantiene i figli insieme al compagno sempre 140 euro

ok

Mamma sposata che lavora 16 ore sempre con lo stesso stipendio e che mantiene i figli con il marito percepisce meno di te (non so quanto)

E inoltre il marito ha diritto alle detrazioni per il coniuge e alla pensione di riversibilità

A me sembra che gli assegni siano stati stabiliti in questo modo pensando in maniera globale anche alle altre forme di sostegno che, a seconda dei casi, una famiglia può o non può richiedere e mi pare che ci sia una sorta di equilibrio fra i vari casi.
Ho evitato volontariamente di citare il discorso p.iva perchè su quello ammetto di non saperne nulla

[Dubbiosa]

Dubbiosa ma le tasse e le regole nno si possono ammettere tenendo conto di ciò che potresti avere se sei sposata o se dovessi ottenere detrazioni.

Io invece sono dell'idea che pensare un pò più in grande e, quando fai una legge, tenere conto di quelle che già ci sono in giro serve a ridistribuire in maniera migliore gli aiuti..in italia i conviventi regolari (non quelli che vivono insieme fingendo di avere due residenza diverse per intenderci) sono fra i più penalizzati perchè pagano tasse per due (l'isee viene calcolato sul reddito di entrambi) non ricevendo gli stessi benefit di una coppia..ripeto, io adesso non sto qui a sindacare se sia giusto o meno perchè non è un discorso che mi interessa affrontare ma, per me, se in mezzo a tanti svantaggi c'è una legge che gli avvantaggi un pochino..ben venga.

[meimi75]

io vi dico solo che lavora solo mio marito ..per 2 figlie prendiamo 90 euro
nessuno sconto da nessuna parte...rette asilo,mensa,scuolabus ecc...
e mio marito non prende 2500 euro al mese eh!!
io non mi lamento ..sia mai...
ma dire che in Italia le famiglie con figli siano avvantaggiate ed appoggiate a me pare davvero fuorviante... se abbiamo una crescita 0 ci sarà un perchè le cui radici affondano anche in questa tematica
DUBb però in effetti non pare giusto nemmeno a me che una coppia di fatto risulti invece come uomo+mamma single ..davvero c'è da rivedere la normativa ...anche se 140 euro per una mamma single..mah ... non ci paga manco 4 gg di baby sitter ... ammetto che cmq non sò quali altre agevolazioni poi ha
sicuramente siamo anni luce rispetto a tutta l'europa... un po' di soldi non ce ne sono più ...volete che diano i sussidi alle famiglie??

[ely66]

beh, mio marito è artigiano. dato che ha una snc, deve presentare gli studi di settore, ok no problem.
ahhhhh no no, problem invece!! perchè siamo in una categoria strana, metalmeccanica. per quanto ci riguarda non siamo praticamente mai congrui, vuoi per 1000 euro vuoi per 10mila. e per poter presentare l'icef, bisogna essere SEMPRE congrui. non importa se guadagni, perdi o altro. no. devi essere congruo. quindi, niente presentazione icef, perchè verrebbe scartato a prescindere. ergo, pullmino a pieno, mensa a pieno, tutto pagato da noi in toto. non mi lamento, non navigo nell'oro ma vivo. e francamente quando vedo certe persone che presentano icef, vengono ammesse e SO che non ne avrebbero diritto, mi viene l'istinto omicida, o meglio, della spia. poi me ne frego. tanto io so di essere in regola, qualcuno prima o poi, pagherà con gl'interessi. oh si, ne sono convinta.

stessa cosa dicasi di coppie conviventi con residenza diversa e domicilio congiunto. ma che comodooooooooo.... ma pagheranno pure loro prima o poi. oh si.

[BarbyLondra]

Fatta la legge trovato l'inganno, eh...

[martina83]

e per il discorso dei conviventi che risultano madri single, dipende dai comuni. Qui da me i conviventi sono equiparati alle coppie sposate anche ai fini del calcono dell'ISEE.
e comunque non dovrebbe essere permesso

guarda..in realtà no, se guardi nel sito dell'inps c'è proprio scritto chiaramente, tanto che va compilato un ulteriore modulo per poter avviare le pratiche, probabilmente è l'inps del tuo comune che sbaglia e nessuno glielo ho mai fatto notare..

No, dubbiosa, anche a Roma è così!
Io non sono nemmeno convivente, sono nucleo familiare da sola con mio figlio, ma al fine dell'isee serve anche il reddito del padre, anche se lo ha solamente riconosciuto.

E quind pago la retta massima dell'asilo nido

[Piorellino]

Dubbiosa ma le tasse e le regole nno si possono ammettere tenendo conto di ciò che potresti avere se sei sposata o se dovessi ottenere detrazioni. Per questo non capisco perchè non si tenga conto del reddito complessivo dei due genitori visto che sono comunque presenti.
Piore peccato, ci rimetteranno le famiglie che lottano eper colpa di chi si adagia e si lascia andare.
alla fine è sempre una lotta tra poveri.

purtroppo e' sempre cosi... il fattyo e' che qui alcuni usano e abusano di questo denaro cosi tanto da far schifo solo a vederli...

[ishetta]

Dubbiosa ma le tasse e le regole nno si possono ammettere tenendo conto di ciò che potresti avere se sei sposata o se dovessi ottenere detrazioni.

Io invece sono dell'idea che pensare un pò più in grande e, quando fai una legge, tenere conto di quelle che già ci sono in giro serve a ridistribuire in maniera migliore gli aiuti..in italia i conviventi regolari (non quelli che vivono insieme fingendo di avere due residenza diverse per intenderci) sono fra i più penalizzati perchè pagano tasse per due (l'isee viene calcolato sul reddito di entrambi) non ricevendo gli stessi benefit di una coppia..ripeto, io adesso non sto qui a sindacare se sia giusto o meno perchè non è un discorso che mi interessa affrontare ma, per me, se in mezzo a tanti svantaggi c'è una legge che gli avvantaggi un pochino..ben venga.

Io invece dico che se c'è una legge che avvantaggia il singolo (e non mi importa che sia svantaggiato in altre situazioni PER SUA SCELTA) beh forse è una legge che va rivista.