RU-486

[BarbyLondra]

allora... come la penso lo scrissi già nelle prima pagine e non mi ripeto....
ma la commercializzazione della pillola ru-486 è stata sospesa per una nuova verifica per OVVI motivi, che non c'entrano niente con Chiesa/pro-life o quant'altro.... ma perchè il protocollo di applicazione della pillola non rispetta la legge 194 da voi tanto amata.La 194 impone (see impone magari...) : prevenzione, tutela sociale della maternità e aborto IN REGIME OSPEDALIERO.

con la ru-486 abortisci a casa tua: vai in ospedale a prendere la prima pillola, dopo qualche giorno torni e ne prendi un'altra e, ad aborto avvenuto, vai in ospedale per controllare che sia tutto a posto.
Dov'è il rispetto della 194?
allora: o si cambia la 194 o si modifica il protocollo per la ru-486

Rusc, a me non sembra cosi. L'Aifa aveva ammesso la pillola con vincoli assai rigorosi (la commercializzazione e l'uso è consentita solo in ospedale) che rispettano la legge 194.

[rusc]

Il significato era che in caso di cure farmacologiche la cura inizia e finisce con la somministrazione del farmaco. Gli effetti durano un tempo variabile ed è comunemene accettato che possano proseguire a casa,

E cmq non hai letto il testo, nè risposto alla mia domanda, dov'è che si parla di ricovero? NON nella legge.

Va bene cercare pretesti, ma citare le leggi a caso no eh.

il testo lo conosco purtroppo. l'ho letto svariate volte.
Il testo non parla di un ricovero di giorni, certo, ma cmq dell'IVG da praticarsi all'interno delle struttura ospedaliera o di una casa di cura abilitata.

....uno dei cavalli di battaglia delle abortiste non era proprio volere la legge per evitare l'aborto clandestino, non monitorato da un ospedale e da medici? non volevano garantire alle donne un aborto sicuro?
con la ru 486 l'espulsione avviene dopo vari giorni dalla somministrazione del farmaco.... quindi ovunque, anche al supermercato se capita.
ah beh, se questa è tutela della donna

Non capisco perchè dà tanto fastidio il fatto che si indaghi meglio per verificare che la procedura rispetti la legge e tuteli la donna dal punto divista sanitario

[rusc]

ah, questa
http://www.tempi.it/interni/007486-ru48 ... d-abortire" onclick="window.open(this.href);return false;

è una inchiesta fatta sul reale uso della ru-486 negli ospedali italiani. E' di settembre

dire che è aberrante è poco

[rusc]

allora... come la penso lo scrissi già nelle prima pagine e non mi ripeto....
ma la commercializzazione della pillola ru-486 è stata sospesa per una nuova verifica per OVVI motivi, che non c'entrano niente con Chiesa/pro-life o quant'altro.... ma perchè il protocollo di applicazione della pillola non rispetta la legge 194 da voi tanto amata.La 194 impone (see impone magari...) : prevenzione, tutela sociale della maternità e aborto IN REGIME OSPEDALIERO.

con la ru-486 abortisci a casa tua: vai in ospedale a prendere la prima pillola, dopo qualche giorno torni e ne prendi un'altra e, ad aborto avvenuto, vai in ospedale per controllare che sia tutto a posto.
Dov'è il rispetto della 194?
allora: o si cambia la 194 o si modifica il protocollo per la ru-486

Rusc, a me non sembra cosi. L'Aifa aveva ammesso la pillola con vincoli assai rigorosi (la commercializzazione e l'uso è consentita solo in ospedale) che rispettano la legge 194.

ma non è che mi sono alzata stamattina e mi sono inventata queste cose eh? E' il Governo che ha chiesto una nuova indagine conoscitiva per verificare la compatibilità tra pillola e legge

per me..... sempre di aborto si tratta in fondo. solo che con la pillola la donna ci rimette ancora di più

adesso devo usciree quindi non leggerò più: ciao!

[PITA]

inquietante

[rusc]

inquietante

?

[PITA]

inquietante

?

il link che hai quotato

[BarbyLondra]

C'e' da dire che molte donne preferirebbero compunque stare a casa, nella loro tranquillita' di casa loro, piuttosto che stare in ospedale per rendere ancora piu' terribile il momento. Soprattutto se ti mettono in un camerone pieno di altre donne che logicamente, spaventate, urlerebbero.

La 194 e' stata scritta quando l'aborto chimico non era neanche pensato al tavolino.
Ora che si puo' abortire con una pillola, penso che la legge dovrebbe essere fatta "piu' moderna" (ricordo che la pillola viene presa dopo pochissimo tempo) per dare il diritto a chi vuole stare a casa e non la pillola si deve modificare alla legge.
Questo e' il mio parere.

[chiaraG]

io sono favorevole sia all'aborto che alla pillola abortiva ma, in primo luogo, sono favrevole ad un + corretta e completa informazione sui metodi contraccettivi e ciò anche x fermare il nuovo aumento di casi di AIDS.
io insegno in una scuola privata x il recupero di anni scolastici e, credetemi, nn è così scontato che i ragazzi usino il preservativo o si sottopongano a visite di controllo (maschi e femmine!).
Politici e non anzichè scannarsi sui metodi abortivi (dietro ai quali ci sono sempre interessi poco etici e molto economici) potrebbero preoccuparsi di come far si che all'aborto nn ci si arrivi.
L'aborto DEVE essere consentito x legge, e se quello chimico è più facile ben venga, ma deve essere sempre considerato l'ultima risorsa e ciò nn tanto x motivi etici o religiosi (ciascuno la pensa come vuole) ma x motivi di salute.

[Federica75]

io sono favorevole sia all'aborto che alla pillola abortiva ma, in primo luogo, sono favrevole ad un + corretta e completa informazione sui metodi contraccettivi e ciò anche x fermare il nuovo aumento di casi di AIDS.
io insegno in una scuola privata x il recupero di anni scolastici e, credetemi, nn è così scontato che i ragazzi usino il preservativo o si sottopongano a visite di controllo (maschi e femmine!).
Politici e non anzichè scannarsi sui metodi abortivi (dietro ai quali ci sono sempre interessi poco etici e molto economici) potrebbero preoccuparsi di come far si che all'aborto nn ci si arrivi.
L'aborto DEVE essere consentito x legge, e se quello chimico è più facile ben venga, ma deve essere sempre considerato l'ultima risorsa e ciò nn tanto x motivi etici o religiosi (ciascuno la pensa come vuole) ma x motivi di salute.

GRANDE CHIARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! QUOTISSIMO TUTTO!!

[moppie]

Il regime ospedaliero, rusc, e' una garanzia per la donna. non e' un modo per facilitare o meno l' aborto. e' ai medici che spetta decidere quale modalita' e' sufficientemente sicura per la paziente.

[Rugiada]

io sono favorevole sia all'aborto che alla pillola abortiva ma, in primo luogo, sono favrevole ad un + corretta e completa informazione sui metodi contraccettivi e ciò anche x fermare il nuovo aumento di casi di AIDS.
io insegno in una scuola privata x il recupero di anni scolastici e, credetemi, nn è così scontato che i ragazzi usino il preservativo o si sottopongano a visite di controllo (maschi e femmine!).
Politici e non anzichè scannarsi sui metodi abortivi (dietro ai quali ci sono sempre interessi poco etici e molto economici) potrebbero preoccuparsi di come far si che all'aborto nn ci si arrivi.
L'aborto DEVE essere consentito x legge, e se quello chimico è più facile ben venga, ma deve essere sempre considerato l'ultima risorsa e ciò nn tanto x motivi etici o religiosi (ciascuno la pensa come vuole) ma x motivi di salute.

GRANDE CHIARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! QUOTISSIMO TUTTO!!

Esattamente quello che avrei scritto pure io . Quoto alla grandissima!

In primis è fondamentale l'INFORMAZIONE, la consapevolezza di una sana sessualità onde evitare di trovarsi a dover fare certe scelte.

[ismaele979]

certo, in primis l'informazione, e non si discute.
Ma poi? Qui, è del quando "qualcosa è successo", o "può essere successo" che si parla, ciò che dite voi è giustamente ovvio..ciò di cui si sta discutendo è le modalità di gestione del post RU-486, ovvero l'assistenza a quelle donne che ne faranno uso.

[ismaele979]

Il regime ospedaliero, rusc, e' una garanzia per la donna. non e' un modo per facilitare o meno l' aborto. e' ai medici che spetta decidere quale modalita' e' sufficientemente sicura per la paziente.

La gestione della pillola (distribuzione e assistenza post assunzione) in ospedale è a tutela della donna, inoltre
è un deterrente per il "facile utilizzo", onde evitare di trasformare la pillola abortiva in un metodo
contraccettivo.

[BarbyLondra]

Il regime ospedaliero, rusc, e' una garanzia per la donna. non e' un modo per facilitare o meno l' aborto. e' ai medici che spetta decidere quale modalita' e' sufficientemente sicura per la paziente.

Si, diciamo che gli anti-abortisti che ci sono al governo stanno cercando tutti i cavilli legali...

[francyt]

io sono favorevole sia all'aborto che alla pillola abortiva ma, in primo luogo, sono favrevole ad un + corretta e completa informazione sui metodi contraccettivi e ciò anche x fermare il nuovo aumento di casi di AIDS.
io insegno in una scuola privata x il recupero di anni scolastici e, credetemi, nn è così scontato che i ragazzi usino il preservativo o si sottopongano a visite di controllo (maschi e femmine!).
Politici e non anzichè scannarsi sui metodi abortivi (dietro ai quali ci sono sempre interessi poco etici e molto economici) potrebbero preoccuparsi di come far si che all'aborto nn ci si arrivi.
L'aborto DEVE essere consentito x legge, e se quello chimico è più facile ben venga, ma deve essere sempre considerato l'ultima risorsa e ciò nn tanto x motivi etici o religiosi (ciascuno la pensa come vuole) ma x motivi di salute.

La penso esattamente come te.

[moppie]

Il regime ospedaliero, rusc, e' una garanzia per la donna. non e' un modo per facilitare o meno l' aborto. e' ai medici che spetta decidere quale modalita' e' sufficientemente sicura per la paziente.

Si, diciamo che gli anti-abortisti che ci sono al governo stanno cercando tutti i cavilli legali...

Il regime ospedaliero, rusc, e' una garanzia per la donna. non e' un modo per facilitare o meno l' aborto. e' ai medici che spetta decidere quale modalita' e' sufficientemente sicura per la paziente.

La gestione della pillola (distribuzione e assistenza post assunzione) in ospedale è a tutela della donna, inoltre
è un deterrente per il "facile utilizzo", onde evitare di trasformare la pillola abortiva in un metodo
contraccettivo.

e io che ho detto? e' a tutela della paziente.
il deterrente per me non 'e l' ospedale (una paziente che vuole abortire lo fa in ospedale, se deve. non e' che una decide di non abortire perche' deve farsi ricoverare). il deterrende sono le politiche sociali, che non ci sono.
un' altro deterrente in molti posti in italia e' cambiare la mentalita' della popolazione. perche' finche' una donna incinta e non sposata resta una poco di buono o una vergogna per la famiglia o viene additata dai compaesani... (e ce ne sooooono di posti cosi' in italia) molte donne scelgono la via piu' " semplice" . certo pero', se invece di stendere un velo pietoso sulla faccenda si insegnasse loro che ci sono mezzi per non rimanere incinta (invece che tirar fuori la faccenda del preservativo=peccato).....

[moppie]

Il regime ospedaliero, rusc, e' una garanzia per la donna. non e' un modo per facilitare o meno l' aborto. e' ai medici che spetta decidere quale modalita' e' sufficientemente sicura per la paziente.

Si, diciamo che gli anti-abortisti che ci sono al governo stanno cercando tutti i cavilli legali...

barbie, ora sono io a non capire bene te... io intendo che se il regime ospedaliero e' necessario per tutelare la paziente, ben venga.
E onestamente anche sostegno psicologio prima, durante e dopo... perche' anche se meno invasivo di un aborto chirurgico mi sembra comunque un evento traumatico.

[BarbyLondra]

Il regime ospedaliero, rusc, e' una garanzia per la donna. non e' un modo per facilitare o meno l' aborto. e' ai medici che spetta decidere quale modalita' e' sufficientemente sicura per la paziente.

Si, diciamo che gli anti-abortisti che ci sono al governo stanno cercando tutti i cavilli legali...

barbie, ora sono io a non capire bene te... io intendo che se il regime ospedaliero e' necessario per tutelare la paziente, ben venga.
E onestamente anche sostegno psicologio prima, durante e dopo... perche' anche se meno invasivo di un aborto chirurgico mi sembra comunque un evento traumatico.

Moppie, io sostengo che ci sono donne che preferiscono il calore delle loro quattro mura per fare un atto del genere, dove magari c'e' la famiglia che le supporta.
Andrebbero in ospedale, prenderebbero cio' che c'e' da prendere e tornerebbero a casa. Poi logicamente, si possono organizzare visite mediche, psicologi e tutto il sostegno necessario, va non vedo il motivo per il quale la parte piu' dolorosa fisicamente debba essere fatta in ospedale solo perche' la legge per l'aborto chirurgico diceva che l'operazione doveva essere fatta in ospedale.

Ri-sottolineo, che anche se l'espulsione viene fatta a casa, questo non significherebbe che alla donna dovrebbero essere messe a disposizione tutte le strutture di supporto post-aborto.

E' piu' chiaro? Scusa, ma spesso trovo davvero difficile esprimere concetti in it. Devo leggere piu' libri in italiano!!!!

[mimsy]

io sono favorevole sia all'aborto che alla pillola abortiva ma, in primo luogo, sono favrevole ad un + corretta e completa informazione sui metodi contraccettivi e ciò anche x fermare il nuovo aumento di casi di AIDS.
io insegno in una scuola privata x il recupero di anni scolastici e, credetemi, nn è così scontato che i ragazzi usino il preservativo o si sottopongano a visite di controllo (maschi e femmine!).
Politici e non anzichè scannarsi sui metodi abortivi (dietro ai quali ci sono sempre interessi poco etici e molto economici) potrebbero preoccuparsi di come far si che all'aborto nn ci si arrivi.
L'aborto DEVE essere consentito x legge, e se quello chimico è più facile ben venga, ma deve essere sempre considerato l'ultima risorsa e ciò nn tanto x motivi etici o religiosi (ciascuno la pensa come vuole) ma x motivi di salute.

QUOTO!