GravidanzaOnLine: il Forum

Ragazze, date un'occhiata.
Se avete un blog o un sito internet, mettete il codice che compare all'interndo di questo link

http://www.partito-pirata.it/?q=node/349

e qui invece per firmare la petizione, per fermare la censura!
http://firmiamo.it/salviamointernet

se vogliamo che la rete del www sia di tutti, firmiamo!!!!!!!!

grazie!

Fatto!!!

Anche io!

Ffffffffffffffffatto!

FATTO!

che vergogna

firmato

ma chist so pazz..................

fatto

OVVIAMENTE HO FIRMATO E AGGIUNTO IL WIDGET NEL MIO BLOG!

NON MI SI APRE LA PAGINA PER FIRMARE LA PETIZIONE

federica stasera ci mette un po' a caricare. ma c'è.
tanti che firmano o sabotaggio??

Riporto una parte dell'intervista a Levi pubblicata sul Corriere:

[...]

Il mondo dei blogger ha lanciato segnali di allarme…
«La legge è una legge che intende regolare il mercato dell’editoria - spiega il sottosegretario in questa intervista rilasciata all'agenzia di stampa Agr e dunque si rivolge agli operatori del mercato dell’editoria, tutti quelli che professionalmente producono giornali, riviste, libri e dunque esclude, per definizione, i blog o i siti individuali che non sono oggetto della nostra legge. Questo è stato chiaro fin dall’inizio, visto che però c’è stata qualche preoccupazione in materia e c’è qualche margine di ambiguità possibile nella legge, io già fin da domani nel mio primo incontro con la Commissione proporrò un’aggiunta alla legge che chiarisca fino in fondo che in questa legge non ci si occupa dei blog».

Chi allora ha l'obbligo di registrazione nel Roc?
«Solo gli operatori professionali, quelli che svolgono come mestiere quello dell’attività editoriale. Il senso della legge per quanto riguarda Internet è quello di estendere ai giornali pubblicati su Internet le regole per i giornali pubblicati sulla carta stampata».

Sarà una presa per il kiul o sono davvero notizie confortanti?
Staremo a vedere

Firmata la petizione e messo il link nel mio blog.
Non voglio fare polemiche politiche, ma sono talmente nauseata da tutto e da tutti che col kaiser che la prossima volta qualcuno prende il mio voto!
La notizia riportata da Shai mi sa tanto di "contentino"

ecco si è quello che temo anche io, più che altro una "pezza" messa in seguito alla diffusione della notizia. Sul mio blog sono stata semiaggredita da un presunto avvocato che dice di leggere bene la normativa, in cui secondo lui non viene paragonato il blog al prodotto editoriale. Gli ho chiesto ulteriori spiegazioni visto che dice di saperne di più, ma non ne ho ricevute.
Non credo di avere le competenze per analizzare il testo della legge, mi sto fidando di quello che leggo in giro...

Brava, più che un contentino una pezza a mascherare un c@zz@tone fatto...
che orrore

un avvocato che intima a qualcuno di stare zitto??
ma che bravo.
cmq sia, la legge ovvio non ce l'ho. ma qualcun'altro si, tipo la repubblica e non l'ho inventato io questo

“Articolo 6 del disegno di legge. C'è scritto che deve iscriversi al ROC, in uno speciale registro custodito dall'Autorità per le Comunicazioni, chiunque faccia "attività editoriale". L'Autorità non pretende soldi per l'iscrizione, ma l'operazione è faticosa e qualcuno tra i certificati necessari richiede il pagamento del bollo. Attività editoriale - continua il disegno di legge - significa inventare e distribuire un "prodotto editoriale" anche senza guadagnarci. E prodotto editoriale è tutto: è l'informazione, ma è anche qualcosa che "forma" o "intrattiene" il destinatario (articolo 2). I mezzi di diffusione di questo prodotto sono sullo stesso piano, Web incluso.”

[Da Repubblica del 19 Ottobre 2007]

attività editoriale è anche pubblicare un sito web di un'azienda e mostrare i prodotti.. come la mette l'avvocato?
e Gol ad esempio fa editoria dato che in home page ci sono notizie. anche qui direttori e quant'altro?
e poi? le utenti di gol guai se sgarrano? e i mod. finiscono nel baratro dell'insulto costante.

ma per piacere.. all'avvocato, mi scappava una emoticon. fingiamo che ci sia va..

Se vuoi il link del mio blog lo hai i commenti più offensivi del "monsignor legge" non li ho tenuti, quindi troverai solo una discussione sui toni soft, ma il succo era: io capisco perchè so di legge, tu non capisci un ca**o e riporti a pappagallo quindi ti prendo anche per i fondelli.
Sempre nel blog trovi ciò che ne pensa lui della legge perchè gli ho chiesto il permesso di citarlo e l'ho messo in un post. Si sarà sentito al settimo cielo lui, io spero solo che passi da me qualcuno che ne sa di più e lo tratti in egual modo.
In ogni modo sto cercando di documentarmi e mi sembra tutto estremamente labile, come ai tempi di Urbani, che tentò qualcosa di simile, qualcuna se lo ricorda?