GravidanzaOnLine: il Forum

Giusto per rimanere in tema

Copio e incollo articolo del TGCOM

Figlia medico abortisce sesto mese
Padova, la donna temeva malformazione
Temeva una malformazione al feto. Questa la motivazione che ha indotto una donna ad abortire al sesto mese di gravidanza, ben oltre i limiti di legge, nell'ospedale civile di Padova. La ragazza, figlia di un chirurgo, nei primi giorni di luglio, aveva scoperto da un'ecografia fatta a Bologna che il nascituro avrebbe riportato delle anomalie. La Procura ha aperto un fascicolo per fare luce sul caso.

L'analisi morfologica compiuta sul feto a Padova, a quanto pare, non aveva indicato anomalie. Ma dopo l'esito dell'ecografia fatta a Bologna, presa dal terribile sospetto, la donna si è presentata al ginecologo della divisione padovana, chiedendo di poter abortire e affermando di essere alla 22/a settimana (perciò entro i termini per un aborto terapeutico).

Ad interruzione eseguita, è stato poi l'anatomopatologo che ha esaminato il corpicino ad accorgersi che il feto, tra l'altro perfettamente sano, non poteva avere solo 22 settimane. Così è scattata la segnalazione del primario della divisione, Daria Minucci, alla magistratura, che porterà ginecologo e paziente davanti ai pm. L'ipotesi di accusa potrebbe essere di interruzione volontaria di gravidanza oltre i termini previsti dalla legge 194.

Se è vero che il feto era sano stendo un velo pietoso.

Assurdo. Prima di farla abortire non le hanno fatto un'eco? E non si sono accorti, dalle dimensioni, che era oltre il termine?
Mah!

sashimi ha scritto:Assurdo. Prima di farla abortire non le hanno fatto un'eco? E non si sono accorti, dalle dimensioni, che era oltre il termine?
Mah!

ecco, la stessa cosa che ho pensato anch'io.

ho letto quest'articolo su tgcom!!!
A me la storia puzza parecchio!!! C'e qualcosa che non quadra!!

Eh già non quadra proprio... mi sa che i giornalisti hanno fatto casino in qualche pezzo...

da come ho capito io il ginecologo era il padre!

rusc ha scritto:da come ho capito io il ginecologo era il padre!

Quindi potrebbe spiegarsi tutto...oppure avendo conoscenze hanno trovato un medico compiacente...

http://mattinopadova.gelocal.it/dettagl ... ef=HREC2-3" onclick="window.open(this.href);return false;
qui è spiegato più chiaramente ed è agghiacciante

ho letto, ma sinceramente mi e' sembrato un po' confuso.
Cioe' io non ho capito se la madre fosse convinta oppure no che ci fosse qualche malformazione!!!non che cambi molto le cose, perche' in ogni caso rimane un'interruzione al sesto mese di gravidanza, ma vorrei tanto capire le ragioni di questa madre, e se la sua decisione sia stata dettata, in qualche modo, dalla disperazione!!

il bimbo era sano. Secondo me si é spaventata perché le misure erano inferiori alla media, però che nessuno abbia verificato é sconvolgente.

Sinceramente credo che questa donna sia stata poco rasserenata sulle condizioni del figlio. poi che l'abbia fatto illegalmente in Italia o l'abbia fatto all'estero come purtroppo è successo a tante golline poco cambia. Il problema è che questa donna, a mio avviso, non sapeva che il figlio era sano. Non ha abortito perchè non aveva gli occhi blu, ha abortito per paura non per capriccio.

è allucinante che non si facciano controlli su controlli, che si possa spacciare una gravidanza per la datazione che ci pare...
non ho parole

ishetta ha scritto:Sinceramente credo che questa donna sia stata poco rasserenata sulle condizioni del figlio. poi che l'abbia fatto illegalmente in Italia o l'abbia fatto all'estero come purtroppo è successo a tante golline poco cambia. Il problema è che questa donna, a mio avviso, non sapeva che il figlio era sano. Non ha abortito perchè non aveva gli occhi blu, ha abortito per paura non per capriccio.

quotone

Dubbiosa ha scritto:

ishetta ha scritto:Sinceramente credo che questa donna sia stata poco rasserenata sulle condizioni del figlio. poi che l'abbia fatto illegalmente in Italia o l'abbia fatto all'estero come purtroppo è successo a tante golline poco cambia. Il problema è che questa donna, a mio avviso, non sapeva che il figlio era sano. Non ha abortito perchè non aveva gli occhi blu, ha abortito per paura non per capriccio.

quotone

Quotissimo

ishetta ha scritto:Sinceramente credo che questa donna sia stata poco rasserenata sulle condizioni del figlio. poi che l'abbia fatto illegalmente in Italia o l'abbia fatto all'estero come purtroppo è successo a tante golline poco cambia. Il problema è che questa donna, a mio avviso, non sapeva che il figlio era sano. Non ha abortito perchè non aveva gli occhi blu, ha abortito per paura non per capriccio.

Da quello che ho letto io sul sito del Corriere (http://corrieredelveneto.corriere.it/no ... 2557.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;) la donna invece aveva fatto un'ecografia dalla quale si sospettava qualcosa, ma una seconda eco aveva escluso ogni patologia; la donna comunque spaventata averebbe quindi deciso di abortire...

poveretta...ed ora passerà la vita a rimpiangere quella decisione.

Sinceramente credo che questa donna sia stata poco rasserenata sulle condizioni del figlio. poi che l'abbia fatto illegalmente in Italia o l'abbia fatto all'estero come purtroppo è successo a tante golline poco cambia. Il problema è che questa donna, a mio avviso, non sapeva che il figlio era sano. Non ha abortito perchè non aveva gli occhi blu, ha abortito per paura non per capriccio.

La reazione della madre può essere comprensibile. Quello che non capisco è, con gli strumenti che ci sono oggi, come facciano i medici a compiere certi errori, a partire dalla datazione.

pem ha scritto:poveretta...ed ora passerà la vita a rimpiangere quella decisione.

è quello che ho pensato io.

Io sono ignorante in materia: ma un amnio avrebbe potuto escludere queste eventuali patologie

dall'amnio si vedono solo le anomalie cromosomiche.