GravidanzaOnLine: il Forum

Io non mi esprimo. Verrei bannata a vita seduta stante.
http://napoli.repubblica.it/dettaglio/articolo/1422900

l'ho letto pure io ieri e mi è venuto un misto di rabbia, nausea, disgusto e pure odio...

l'ho sentito ed è meglio che anche io

ebbene si.....tra un pò riesumeranno il tribunale dell'inquisizione....è meglio che mi prepari sarò sicuramente condannata al rogo

Siamo alla caccia alle streghe...

se parlo sono bannata a vita - non mi piace il clima che si sta diffondendo, non mi piace come vengono calpestate le donne, sono inkakkiata nera e non aggiungo altro

orizzonte roseo...

allucinante..sono sempre piu senza parole...

allora...io non vedo nulla di scandaloso nel fatto che la polizia, sulla base di una segnalazione anonima, abbia fatto dei controlli per accertare che fosse stata rispettata la legge.
Quello che trovo invece assolutamente riprovevole è che sia stata diffusa l'identità della donna, nome e cognome. Aveva ovviamente il diritto di restare anonima, anche se coinvolta in un controllo.

Vorrei dire che ho letto alcune settimane fa la notizia, adesso non ricordo più dove scusate, di una clinica a Barcellona dove un ginecologo faceva aborti illegali (ovviamente) anche su feti di 30-32 settimane. E senza nessuna ricerca di eventuali malattie: chi voleva andava e abortiva, a qualunque settima era.
Ovviamente dietro compensi adeguati.
Questo scempio è stato scoperto da dei giornalisti danesi credo, che, insospettiti dal via vai nella clinica di donne da tutto il mondo, sono andati sul posto. Una di loro, realmente incinta, ha finto di voler abortire e ha parlato con il ginecologo. Dopo di che l'arresto.
E mi sembra il minimo.
Per cui è lecito fare controlli di fronte a un dubbio, una segnalazione. Ma nell'anonimato e nel rispetto della donna.

Rusc... cercando di capire il tuo punto di vista... che bisogno c'era di presentarsi in forze dopo venti minuti dall'aborto? Che bisogno c'era di interrogare al momento la protagonista? Che bisogno c'era di fare un vero e proprio blitz? Questi sarebbero "controlli leciti"?

kla ha scritto:Rusc... cercando di capire il tuo punto di vista... che bisogno c'era di presentarsi in forze dopo venti minuti dall'aborto? Che bisogno c'era di interrogare al momento la protagonista? Che bisogno c'era di fare un vero e proprio blitz? Questi sarebbero "controlli leciti"?

Sì, i modi potevano e dovevano essere diversi. Su questo siamo daccordo.

Ma su questo aborto sono state aperte 2 inchieste: una dalla Procura e una interna al Policlinico aperta dal direttore generale....forse, dico forse qualcosa c'è.

E, visto che negli interventi precedenti si è già velatamente accusata come al solito la chiesa (caccia alle streghe e inquisizione) ci tengo a sottolineare che anche i medici cattolici hanno protestato:

MEDICI CATTOLICI: «BLITZ ECCESSIVO» - Secondo Enzo Saraceni, presidente dell'Associazione medici cattolici italiani (Amci), si è trattato di un «blitz fuoriluogo». «Di fronte a un esposto anonimo, poteva essere inviata eventualmente un'ispezione del ministero della Salute. Mandare la polizia a interrogare una donna appena uscita da una sala operatoria, sottoposta a un'interruzione di gravidanza comunque drammatica, mi è sembrato eccessivo», ha detto Saraceni.
(da "Il giornale")

Mi spiace davvero tanto per questa povera donna...........

no comment, rischio di essere bannata

rusc ha scritto:allora...io non vedo nulla di scandaloso nel fatto che la polizia, sulla base di una segnalazione anonima, abbia fatto dei controlli per accertare che fosse stata rispettata la legge.
Quello che trovo invece assolutamente riprovevole è che sia stata diffusa l'identità della donna, nome e cognome. Aveva ovviamente il diritto di restare anonima, anche se coinvolta in un controllo.

Vorrei dire che ho letto alcune settimane fa la notizia, adesso non ricordo più dove scusate, di una clinica a Barcellona dove un ginecologo faceva aborti illegali (ovviamente) anche su feti di 30-32 settimane. E senza nessuna ricerca di eventuali malattie: chi voleva andava e abortiva, a qualunque settima era.
Ovviamente dietro compensi adeguati.
Questo scempio è stato scoperto da dei giornalisti danesi credo, che, insospettiti dal via vai nella clinica di donne da tutto il mondo, sono andati sul posto. Una di loro, realmente incinta, ha finto di voler abortire e ha parlato con il ginecologo. Dopo di che l'arresto.
E mi sembra il minimo.
Per cui è lecito fare controlli di fronte a un dubbio, una segnalazione. Ma nell'anonimato e nel rispetto della donna.

quoto

e aggiungo cmq che potevano avere + tatto e essere + discreti data la situazione

che vergogna ....se la polizia andasse a fare i bliz dove davvero ci fosse bisogno forse Napoli sarebbe più vivibile....

Astrid72 ha scritto:.....tra un pò riesumeranno il tribunale dell'inquisizione...

Ultimamente, si sentono discorsi sempre più allarmanti, ottusi, medievali e, soprattutto, provenienti da bocche maschili!

Riporto un passo significativo di un editoriale di F.Merlo da Repubblica di oggi

lo trovo quanto mai eloquente,non c'è bisogno di aggiungere altro:

"La polizia non ha sorpreso una gang di infanticidi ma una donna provata da un terribile dramma personale, costretta ad abortire per non mettere al mondo, nel migliore dei casi, un infelice menomato. Per questa signora come per tutti gli italiani, di destra e di sinistra, l'aborto è, qualche volta, una disgrazia necessaria. Perché il diritto all'aborto, in questo caso terapeutico, risponde sempre e comunque a una legislazione d'eccezione. Speriamo dunque che serva questo orribile episodio di Napoli a mostrare tutta la miseria di un'idea che attribuisce alla sinistra di questo infelice paese la voglia matta di abortire e alla destra invece la difesa della vita. Non è così. Non ci sono in Italia da un lato gli abortisti che ballano attorno ai feti e dall'altro gli antiabortisti che si organizzano in squadre di polizia. In questo paese per tutti, e anche per la legge, l'aborto è sempre una tragedia."

Da metà aprile in poi le cose miglioreranno....










:ahah :ahah :ahah

si ride per non piangere.

rusc ha scritto:

kla ha scritto:Rusc... cercando di capire il tuo punto di vista... che bisogno c'era di presentarsi in forze dopo venti minuti dall'aborto? Che bisogno c'era di interrogare al momento la protagonista? Che bisogno c'era di fare un vero e proprio blitz? Questi sarebbero "controlli leciti"?

Sì, i modi potevano e dovevano essere diversi. Su questo siamo daccordo.

Ma su questo aborto sono state aperte 2 inchieste: una dalla Procura e una interna al Policlinico aperta dal direttore generale....forse, dico forse qualcosa c'è.

E, visto che negli interventi precedenti si è già velatamente accusata come al solito la chiesa (caccia alle streghe e inquisizione) ci tengo a sottolineare che anche i medici cattolici hanno protestato:

MEDICI CATTOLICI: «BLITZ ECCESSIVO» - Secondo Enzo Saraceni, presidente dell'Associazione medici cattolici italiani (Amci), si è trattato di un «blitz fuoriluogo». «Di fronte a un esposto anonimo, poteva essere inviata eventualmente un'ispezione del ministero della Salute. Mandare la polizia a interrogare una donna appena uscita da una sala operatoria, sottoposta a un'interruzione di gravidanza comunque drammatica, mi è sembrato eccessivo», ha detto Saraceni.
(da "Il giornale")

Rusc senza alcuna intenzione di far polemica è importante ribadire che forse forse se in talune circostanze non si fossere enfatizzati i toni su determinate questioni non saremmo arrivati ad assistere ad un tale scempio.

Esiste il buon cattolicesimo ed esiste il fondamentalismo bieco e ottuso e forse qualcuno dovrebbe ora come ora incominciare a fare qualche passo indietro,e finirla con lo strumentalizzare Dio e principi veri del cattolicesimo.
E' da un clima di esasperazione che nascono le cose più orride e questo ne è l'esempio lampante.