Passione FOTOGRAFIA - 15

[miche76]

allora il libro fotografare il tuo bimbo si troa solo in edicole (ci sono elencate sul giornale) molto "importnti" a milano roma....nelle edicolette di paese nun se trova di sicuro!!!

fra per sparare il flash quasi in faccia intendevo ovviamente a rimbalzo...ma visto che sono una purista della luce naturale....anche solo rimbalzarlo mi disgusta!!!!


si alfred alcune pose sono assurde....

ho riflettutto a lungo sui prezzi mentre girovagoi in macchina.....

ho deciso di tenerli cosi'...ho aggiunto il fotolibro a 75 € che mi sembra un buon prezzo....al massimo uno si prende quello e 3 foto sono comprese nella sessione...se uno vuole si puo' prendere altre stampe a quel prezzo....


abbassarle ora sarebbe controproduvente per la mia attività........e poi hoi già 5 o 6 lavori esclusi i neonati a prezzo pieno.....quindi qualcuno dispoiso a spendere ci sarà anche....

trra 6 mesi tiro le somme e vedo il da fcarsi....

scusate la scrittura ma sono di fretta...

[i8aaq]

ho dovuto pure fermare mio marito che scattava a raffica... "Da' dorme... le stai facendo tutte uguali in pratica te voi' fermà? )

...come me!...però se vogliamo dirla tutta più ne scatti e più aumenta il numero di quelle belle!!

[miche76]

ho aggiunto alcuni scatti montagna.....

ne ho milione da sistemare....e da pubblicare su fb solo le migliori!!!

[Saretta&Andrea]

Miche mi hai fatto venire voglia di gita sulla neve!!!!!!!!!

[Saretta&Andrea]

Quella del controluce è veramente bella.

[Martenka]

ho dovuto pure fermare mio marito che scattava a raffica... "Da' dorme... le stai facendo tutte uguali in pratica te voi' fermà? )

...come me!...però se vogliamo dirla tutta più ne scatti e più aumenta il numero di quelle belle!!

non sono d'accordo, io ho notato che scattando a raffica si tende a riflettere di meno e di conseguenza peggiorare la qualità. Ho visto i provini vecchi di 12 anni pochi giorni fa e mi sono resa conto che quando avevo a disposizione 36 scatti ogni foto era molto più pensata. E ora da quando sono passata al dx mi sono resa conto che spesso scatto troppo e penso poco, un errore gravissimo!

[miche76]

si anch'io spesso sono presa dalla frenesia dello scatto a raffica....e penso poco.....

[miche76]

vi ho messo lo scatto originale del bob!! per curiosita!!

[Saretta&Andrea]

vi ho messo lo scatto originale del bob!! per curiosita!!

Che abisso!!!!!!!!! Sei stata bravissima a recuperarlo!!!!!

[meimi75]

sto uscendo pazza con il logo
MICHE faccio come hai scritto sul tutorial..ma poi quando vado a mettere il logo con un brush la firma appare un po' sfocata ..mai bella nitida
insomma fà cagher... cosa sbaglio????

[i8aaq]

non sono d'accordo, io ho notato che scattando a raffica si tende a riflettere di meno e di conseguenza peggiorare la qualità. Ho visto i provini vecchi di 12 anni pochi giorni fa e mi sono resa conto che quando avevo a disposizione 36 scatti ogni foto era molto più pensata. E ora da quando sono passata al dx mi sono resa conto che spesso scatto troppo e penso poco, un errore gravissimo!

...occhio che io non parlavo di "raffica" (praticamente la mia macchina non sa quasi cosa sia l'impostazione a "raffica" e anche io provengo dalla pellicola dove ogni click erano soldi che andavano in fumo... ), ma di "quantità", intesa sempre come quantità pensata e mirata...

....quante volte scattiamo (almeno a me capita spesso...) credendo di aver colto l'attimo giusto e poi rivedendola nello schermino ci rendiamo conto che o aveva gli occhi chiusi o si è mosso proprio in quell'istante ed è mossa, ecc. ecc., ad es. quelle ultime 3 di mio figlio sono le 3 meglio riuscite di circa 6-7 in totale, ma ciò non significa che per le altre 3-4 non ci abbia pensato e "mirato" per farle venire bene, le altre erano mosse perchè il pupo si muoveva proprio al momento dello scatto....

contrariamente a chi invece fa foto sportive (calcio, F1, ciclismo, pallavolo, ecc.) e/o naturalistiche (uccelli presi al volo, o nell'attimo dello "stacco") che invece se non scatti a raffica rischi di non beccare l'attimo giusto del gabbiano che ti svolazza a destra e manca....
ad es. questa foto, con il piffero lo beccavo se non facevo una raffica perchè volava in modo irregolare (erano circa 10 in sequenza...)...contrariamente a questo per il quale invece non è stata necessaria la raffica in quanto planava bello tranquillo...

[i8aaq]

sto uscendo pazza con il logo
MICHE faccio come hai scritto sul tutorial..ma poi quando vado a mettere il logo con un brush la firma appare un po' sfocata ..mai bella nitida
insomma fà cagher... cosa sbaglio????

che risoluzione ha il pennello?

[meimi75]

sto uscendo pazza con il logo
MICHE faccio come hai scritto sul tutorial..ma poi quando vado a mettere il logo con un brush la firma appare un po' sfocata ..mai bella nitida
insomma fà cagher... cosa sbaglio????

che risoluzione ha il pennello?

ehmmm..
il pennello ha una sua risoluzione????????

[i8aaq]

diciamo il brush ha una sua risoluzione...ci sono quelli normali o quelli ad alta risoluzione....

[i8aaq]

...ad es.:
http://www.photoshoproadmap.com/Photosh ... p-brushes/" onclick="window.open(this.href);return false;

[miche76]

sto uscendo pazza con il logo
MICHE faccio come hai scritto sul tutorial..ma poi quando vado a mettere il logo con un brush la firma appare un po' sfocata ..mai bella nitida
insomma fà cagher... cosa sbaglio????

l'opacità è al 100%?

[miche76]

scusa ma l'immagine png invece come appare

[i8aaq]

l'opacità è al 100%?

beh...voglio credere che sia ovvio ciò...

[meimi75]

MASCULO con me non dare mai nulla per scontato



allora stasera riprovo con opacità al 100% ma mi sembra proprio di averla lasciata così
mah...
incomincio a pensare che ci siano dei caratteri che fanno più schif di altri....

[meimi75]

l'immagine png appare ben fatta
quando poi vado ad usare il pennello su una mia foto invece non è ben nitido..ma l'effetto è proprio bruttino
a parte che poi sto facendo delle prove ..quindi caratteri e decorazioni un po' alternativi