GravidanzaOnLine: il Forum

Ieri stavo leggendo una rivista e c'era un'articolo di un dermatologo che afferma che mettere la crema solare ai bimbi sotto i 4 anni fa' male, e io sono rimasta cosi'

Vi riporto quello che dice l'articolo:
-La prima regola e' quella di non utilizzare creme solari su bambini fino ai 4 anni, di non esporli direttamente al sole e di proteggerli con l'ombra, il cappello, gli occhialini e la maglietta. Dopo i 4 anni continuare a proteggerli nello stesso modo aggiungere anche la crema solare fattore 20 solo sulle parti rimaste scoperte
-La crema solare in parte viene assorbita dalla pelle

Vi risulta questa cosa???? Non puoi comunque lasciare un bimbo senza crema neppure all'ombra, si scotterebbe ugualmente anche alle 9 di mattina...

la pediatra si è raccomandata che nei bambini molto piccoli usassi una crema con protezione fisica e non chimica

Anche il mio pediatra mi ha suggerito di proteggere la pelle di Mariachiara con una crema con protezione non chimica e di ripetere l'applicazione dopo il bagnetto!!

cosa vuol dire "chimica" e "fisica" riferendosi alle creme solari???

Anch'io volevo evitare i filtri chimici. Il problema è che la protezione solo fisica arriva al massimo a spf 30.
Chi ha la pelle molto chiara come fa? Diciamo che per una settimana di spiaggia userò una crema con filtri fisici+chimici, l'alternativa è scottarsi

desert noor ha scritto:cosa vuol dire "chimica" e "fisica" riferendosi alle creme solari???

hanno un funzionamento diverso,quelle a schermo fisico contengono sostanze che riflettono i raggi solari,quelle a schermo chimico contengono invece sostanze che li assorbono

la mia pediatra mi ha sconsigliato quelli a schermo chimico per il rischio allergie,ma ho anche letto che proteggono meno rispetto a quelli fisici

e come si fa a capire cosa è chimico e cosa è fisico?

in etichetta dovrebbe essere specificato,soprattutto se prendi solari per bambini

Il dermatologo che ha in cura mia mamma anni fa ha affermato che protezioni troppo alte sono troppo chimiche e quindi fanno più male che bene...Confermo che protezioni alte quindi possono essere dannose. Come proteggevo Marco quand'era più piccolo? Andavo in ferie in giugno (che se non era brutto era comunque fresco) e lo lasciavo in maglietta pantaloncini cappellino e nei momenti più caldi...all'ombra. Ero l'unica in spiaggia a comportarmi così
Ma vedendo che mentre una volta mi abbronzavo bene ora, invece, mi viene SEMPRE l'eritema...mi sono auto-convinta che il sole non fa più bene

visto che ho sentito il pediatra per il discorso sui funghi esposto nell'altro thread, ho chiesto anche della crema.....
mi ha detto che per quanto riguarda la stella è abbastanza grandina e che basta una protezione 30.
mi ricordo che l'anno scorso mi disse che era meglio non mettere nulla e lasciarla vestita sotto l'ombrellone come poi ho fatto.

Si certo anche a me ha detto che una protezione 30 poteva andare bene alle prime esposizioni ma che poi potevo usare tranquillamente una protezione 15-20 evitando le ore di punta e lunghi periodi di esposizione!!!

Valerio è come me e mio marito all'ennesima potenza. Pelle chiarissima e con gli occhi azzurri.

Non è certo il bambino che va spontaneamente e a lungo sotto il sole rovente (quando siamo tornati dalla spiaggia, sabato, mi diceva:"Mamma, spegni!") ed io lo porto al mare solo in orari accettabili. Ma non mi sentirei mei tranquilla senza una protezione adeguata, e infatti uso come minimo il fattore 30.

Peraltro è un solare appositamente per bambini, comprato in farmacia: possibile che possa far male e che sul prodotto non compaia alcuna avvertenza?

quindi le creme a protezione 50 sono tutte chimiche?

appunto, io ce le ho tutte da 50 le cremine

ma cosa vuol dire che fanno male? in che senso?

Dire che le creme solari fanno male mi pare un po' allarmistico. Dermatologi e oncologi non fanno altro che ripetere che se si vuole stare esposti al sole ci si deve proteggere con schermi adeguati alla propria pelle. I rischi di tumori alla pelle ci sono e sono documentati in medicina.
Non scendo mai al di sotto della protezione 20 per me e non scenderei mai al di sotto della 30 per nostro figlio. Siamo stati al mare in giugno e visto che non aveva preso in precedenza neanche un'ora di sole, ho usato Latte ad alta protezione 50 di Mustela (protezione fisica). Se giocava sul bagnasciuga o se stava in acqua gli mettevo una maglietta anti-UV (presa alla Decathlon). E poi evitavo di stare in spiaggia nelle ore centrali della giornata; esposizioni troppo prolungate, ecc.

desert noor ha scritto:e come si fa a capire cosa è chimico e cosa è fisico?

Sono protezioni solari "fisiche" quelle che contengono biossido di titanio (titanium dioxide) e ossido di zinco (zinc oxide). Poiché queste sostanze sono delle polveri, il prodotto che le contiene tende ad essere più "spesso", cioè più "coprente". A differenza delle protezioni "chimiche" che assorbono e intrappolano i raggi ultravioletti, le protezioni solari fisiche agiscono come veri e propri specchi ed impediscono l'ingresso dei raggi UV, riflettendoli.

questo argomento mi interessa olto,giuro che non sapevo che c'era questa differenza!
se gia' avete usato una crema fisica ,buona ,mi potete dire la marca ,a casa ho due barattoli ma protezione 50 quindi credo chimica!
grazie katya

sono andata a prendere le creme che avevo ,sono della uriage 50+ e non ha filtri chimici!comunque quoto teta c'e' troppo allarmismo per tutto!

Infatti anch'io non sapevo di questa cosa e leggendo su questa rivista ho voluto chiedere a voi golline.
Noi viviamo al mare e Costantino si fa' tutta l'estate in spiaggia, lo porto solo la mattina dalle 09.00 alle 11.30 massimo. Rigorosamente cappellino e maglietta non sempre a dire la verita' e uso protezione 50 perche' anche lui e' molto chiaro di carnagione. COmpro la crema della VIchi e stasera quando torno a casa controllero' questa cosa del chimico. Sempre se riusciro' a capire bene le etichette in greco . La faro' leggere a mio marito. Grazie per avermi chiarito le idee.

Ah, e sull'articolo non specificava niente tra il chimico e il fisico, dovrebbero comunque specificare la cosa....

ciao, siamo appena tornati dal mare, tutti con la vichy 50. ma non possiamo farne a meno: paolo ed io siamo chiarissimi e laura è allergica a vari componenti delle creme e l'unica che tollera è questa della vicy apposta per intolleranti.
se è fatta apposta non sarà tanto male....
ps ho letto in giro e il dubbio è che alcuni (non tutti) filtri cihmici causino danni tipo aumento di radicali liberi, rischio tumorale connesso all'aumento di estrogeni...
comunque si parla di alcuni filtri, in determinate quantità....
monica