chiusura delle tube

[MammaSara78]

Grazie ad entrambe!!continuerò a pensarci.....

[gessica]

IO ho 33 anni e 2 parti naturali e le farei chiudere oggi stesso!! aspetterò cq i 35 anni e poi chiederò in giro
Ormai sono 4 anni di pillola e non voglio farne 15 o 20 di anni un intervento e via..

[altea077]

laura informati prima...perchè io ho avuto due figli, non sopporto alcun tipo di anticoncezionale, e il ginecologo mi ha dato il suo benestare. mi ha fatto una relazione e sono andata in ospedale a portare la relazione, ho aspettato la visita dal medico legale (cioè una cagata che ho perso oslamente 1 ora x nulla e mi ha chiesto solamente se ero convinta...va bè) e cosi mi ha dato anche lui l'ok e adesso sto aspettando la chiamata. figuriamoci... ovvio che magari da giovanissima nn te la fanno. ma dopo due figli ai voglia. e cmq la VASECTOMIA è illegale a meno che ci siano gravi problemi. io ci ho provato prima x lui ovviamente ma il ginecologo nn si assume la responsabilità. non si può fare. xcio la faccio io...

[altea077]

esatto fra.. noi ne abbiamo parlato tanto di sta essure o chiusura totale. e infatti alla fine ho scelto la totale. basta. nn voglio mica avere problemi dopo. oltretutto ci va tempo ugualmente e non è definitiva. xio viaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[ba1976]

a me rompe MOLTISSIMO tornare sotto i ferri quando l'ho chiesto e richiesto al secondo cesareo. No NO NO la risposta e poi alla visita dei 40 giorni il gine mi parla di ESSURE, ma allora mi pigli per il kiulo!!!

comunque io credo aspetterò i 40, si sa mai che mi venga la folle idea del terzo. ma di certo oltre i 40 non cercherò gravidanza e anche Stella sarà grande abbastanza per stare un paio di giorni senza di me. però mi sale di nuovo la carogna a pensare che potevo aver già fatto e finito senza neanche accorgermene. e poi anche a livello psicologico, credo sarebbe stato ben meglio farlo con mia figlia appena nata fra le braccia, invece che affrontare ospedale, sala operatoria, spinale (che al secondo cesareo non prendeva) una seconda volta.

[laura s]

Io credo che la esseure si possa mettere in quanto può essere rimossa, che dopo tre TC o per altri motivi fisici oggettivi che metterebbero in pericolo la madre si possa fare l'intervento di taglia e cuci o graffatura, e è probabile che se uno PSICHIATRA (non psicologo) e un medico legale fanno una relazione in cui sostanzialmente certificano che la donna in questione si ammazzerebbe se restasse gravida si possa fare comunque.
Che sia una cosa legale dire "oh grazie ho tre figli, non ne voglio più, chiudete tutto" assolutamente no.
Si va contro il codice penale.
E anzi, se c'è chi lo fa ditemi il nome in MP, che dopo il terzo ci vado, faccio chiudere, denuncio l'ospedale e mi porto a casa 300mila euro.

[frab]

BA immagino la carogna. Io ho diverse amiche che al terzo cesareo hanno chiuso la baracca
sicuramente il tuo gine prenderà la stecca dalla Essure....

[frab]

E anzi, se c'è chi lo fa ditemi il nome in MP, che dopo il terzo ci vado, faccio chiudere, denuncio l'ospedale e mi porto a casa 300mila euro.

ma a te che te frega se io voglio farmi chiudere le tube???????
chi sei la paladina della tuba?

[frab]

la Essure si toglie solo con intervento chirurgico e poi NON non puoi avere bimbi naturalmente, perchè ti distrugge le tuba, esattamente come la legatura.

[laura s]

Frab a me frega meno di zero, mi interessano i 300mila euro però...

[frab]

immaginavo...

[salmone]

presente!

al 3 filgio e 3 cesareo, 41 anni, alla Mangiagali di Milano mi hanno chiesto se volevo farlo. Vivamente consigliato visti i problemi che ho anche avuto in gravidanza. Ovviamente avrei potuto prendere gli anticoncezionali ma francamente ho preferito fare la sterilizzazione tubarica, visto che non me ne sono nemmeno accorta, avendola fatta insieme al cesareo.

Visita dal ginecologo che mi ha fatto molte domande per capire se ero convinta della decisione, le motivazioni mediche, ecc, ecc (nessuna visita dallo psicologo e tantomeno dallo psichiatra).

Firma dei vari documenti per il mio consenso e accettazione da parte della clinica. Credo sia stato tutto legale.

Mi hanno detto che lì in mangiagalli non solo ti fanno "la chiusura" ma anche "il taglio", per essere sicuri al 100% che non si verifichino gravidanze.

[gloria]

ci ho pensato spesso anche io... e dopo il secondo cesareo anche più...
ci ho pensato perchè nn siamo propensi per il terzo figlio
ma reputandomi ancora giovane (35 anni)... ho evitato... non si sa mai nella vita...
ovvio che se dovessi rimanere incinta del terzo non esiterei un attimo a chiedere durante il cesareo la chiusura delle tube... e so che la mia gine lo farebbe

[MammaSara78]

Il mio pensiero e´che dovrei sottopormi ad un intervento poi....xché io ho sempre avuto parti naturali!

[Ari]

Si va contro il codice penale.

che cosa dice il codice penale in proposito?

[gloria]

Si va contro il codice penale.

magari documentarsi un po' prima...
ben nel 1978 è stato abrogato l’art. 552 del Codice Penale che stabiliva essere reato praticare qualsiasi atto inteso a limitare la capacità di procreazione anche con il consenso

[laura s]

Si va contro il codice penale.

magari documentarsi un po' prima...
ben nel 1978 è stato abrogato l’art. 552 del Codice Penale che stabiliva essere reato praticare qualsiasi atto inteso a limitare la capacità di procreazione anche con il consenso

Non c'entra un bel niente.
Ora spiego meglio.
Ecco l'articolo:
"Gli atti di disposizione del proprio corpo sono vietati quando cagionino una diminuzione permanente della integrità fisica, o quando siano altrimenti contrari alla legge, all'ordine pubblico o al buon costume".
(Art 5 cc)

Io medicina legale l'ho data nel 2002, il problema è in quell'articolo lì che è vigentissimo. L'attuale giurisprudenza tende a assolvere, facendo prevalere il diritto all'autodeterminazione del singolo, ma il mio prof di legale di allora che è un eminente giurista di fama nazionale ci ribadì più e più volte che "si è nelle mani del giudice". Il punto è che se il consenso informato non è ritenuto valido in quanto va contro tale articolo, allora il ginecologo può essere accusato di lesioni personali gravissime in quanto senza legittimo consenso l'atto medico non è più tale e va in CP.
Spero sia più chiaro così.

I ginecologi comunque lo sanno benissimo, e si parano il chiul nei vari modi sovraesposti.

[frab]

Si parano il kiul come tutti i medici in generale.
E se negli ospedali la chiusura delle tube viene effettuata senza grandi problemi vuol dire che la legge in questo caso è soggetta a interpretazione e puó venire tranquillamente bypassata con il consenso informato. Poi in alcuni casi magari ci si puó appellare alla decisione del ginecologo (donna con problemi psichici o incapace di intendere o volere) ma nel caso di una donna sana, che prende la decisione in autonomia e firma il consenso informato dubito che si possa accusare nessuno. (E meno male aggiungerei).
Ho l'esempio riportato da un amico ginecologo che mi ha detto di aver fatto la legatura ad una donna che dopo 3 IVG era rimasta di nuovo incinta e voleva l'ennesima IVG. La donna in questione era una tossicodipendente che faceva la vita e la sua contraccezione era l'aborto. In questo caso sinceramente ben venga la chiusura delle tube.

[alessia26]

Premesso che non voglio dare la mia personale opinione su questo argomento, per cui sinceramente credo che con le dovute accortezze si possa accettare la richiesta di una donna non più giovincella che dopo un tot di figli desidera non averne più....

PERO' io ho dato l'esame di medicina legale proprio quest'anno e il codice penale dice che:

Art. 5 c.c. Atti di disposizione del proprio corpo. “Gli atti di disposizione del proprio corpo sono vietati quando cagionino una diminuzione permanente della integrità psicofisica, o quando siano altrimenti contrari alla legge, all’ordine pubblico o al buon costume”.
(Rettificazione del sesso anagrafico, L. 14 aprile 1982, n. 164).

quindi credo non sia così "naturale" che la donna che dopo il terzo figlio e nessun problema chieda di farsi chiudere le tube venga "assecondata" così facilmente, come alcune dicono!

Inoltre vorrei anche precisare una cosa.... per quanto riguarda gli anticoncezionali come pillola e anello... comprendo come donna, che non sono così ben tollerati, io stessa ho smesso il mese scorso l'anello dopo un anno perché mi aveva portato un calo di libido che mia nonna era più attiva......... e a 28anni sinceramente mi scocciava un pochino...
però
in realtà è molto più naturale per il nostro corpo bloccare l'ovulazione che averne per una vita intera.
Nella nostra natura c'è il procreare quando il nostro corpo ovula, e non è così "naturale" avere migliaia ovulazioni nel corso della vita fertile della donna.
I concezionali orali, interrompendo l'ovulazione ci avvicinano più alla naturalità che in natura dovremmo avere.
Con questo non voglio esprimere alcun giudizio su nessuna...era solo una prospettiva diversa a cui forse non molte donne pensano!

[alessia26]

* scusate ho scritto codice penale, invece è del codice civile!