HARMONY TEST

[Sakiflo]

Ciao ragazze,

c'è qualcuna che ha eseguito l'harmony test? Se si come è stato? Sarà affidabile come un amnio come si legge in rete?

Attendo opinioni.

Grazie a tutte

[heaven]

Ak'io sono mooolto curosa su questo test...x il futuro...
Speriamo c possa rispondere un doc!!!

Attendiamo...

[melissa11]

Ciao! Io non non un doc, ma una futura mamma e ho deciso di evitare l'amnio e di fare il test. Come è stato? Praticamente come un normale esame del sangue, nè più, nè meno. Quanto all'attendibilità, questa è altissima ; ti linko un articolo interessante: http://bambino.donnamoderna.com/harmony-test/
In bocca al lupo!

[Valemar]

Grazie melissa 11 e a sakiflo per la discussione.
Ho letto l articolo, ma anche l altro, quello postato tra i commenti. A mio parere, se ancora non è davvero riconosciuto come test diagnostico, ma solo di screening, accelera solo i tempi. Per chi è orientato per l aborto in caso di anomalie cromosomiche, può essere molto utile, a patto che sia davvero affidabile, perché 10 sett. sono poche e se la decisione di interrompere la gravidanza dovesse dipendere da un test che può dare falsi positivi...

[Sakiflo]

A me preoccupano molto di più i falsi negativi.. Perchè penso che in caso di risultato positivo si debba comunque ricorrere a test invasivi tipo amnio o villo, credo.

In rete ci sono opinioni disconrdanti in merito all'attendibilità del test. Si parla di screening e non di test diagnostico.

A parte il costo (che ho letto essere attorno ai 600 euro ) sembrerebbe tutto perfetto sulla carta, ma sarebbe bello avere un opinione di un medico come dice giustamente heaven...

Alla prossima visita chiederò al gine e vi posterò le sue opinioni

Se fosse attendibile sarebbe una cosa interessante se mai riuscissi a rimanere incinta..............

[Sakiflo]

http://www.youtube.com/watch?v=UyGLp2Wph8w

[Sakiflo]

conferenza di presentazione harmony test

[Eilan21]

Il bello dell'Harmony test è che non comporta alcun rischio per il bimbo, ma in caso di falsi positivi, Sakiflo, bisogna comunque ricorrere all'amnio o alla villo, ergo non è un test che da certezze assolute, per quello ci sono solo i test invasivi. Oltretutto mi sono informata, costa la bellezza di 700 euro. Allora a quel punto per me è meglio optare (magari anche a seconda dell'età) o su bitest, che comunque è affidabile al 90% e costa molto molto meno o direttamente su amnio o villo spendendo 300 euro in più...

[Eilan21]

Se fosse attendibile sarebbe una cosa interessante se mai riuscissi a rimanere incinta..............
Immagine

Safiklo ti mando tanti !!

[laura s]

E' molto più attendibile del bitest, ha infinitamente meno falsi positivi e soprattutto se venisse alterato a quel punto amnio/villo le paga lo stato quindi secondo me se ci si "accontenta" del 99% di potere diagnostico è un test ottimo che soppianta la villo/amnio a pari prezzo nelle donne sotto i 35 anni, e che costa un pò per le over 35 che avrebbero invece amnio/villo agratis.

L'unico neo reale è che certe cromosomopatie (non il down, ma delezioni più piccole, x fragile etc) non si vedono con questi test. Ma dato che in questi anni ne ho viste sfuggire anche all'amnio... per me è e resta una valida alternativa.

Se fossi incinta ora, lo farei (alle precedenti gravidanze feci bitest una volta e niente l'altra).

[Eilan21]

No, certo Lauras, è sicuramente un po' più attendibile del bi test, però non mi sembra di tanto... insomma 99% contro 90%... Però mi pare che se esce un falso positivo al bitest l'amniocentesi è gratuita comunque no? Secondo me questo Harmony test costa ancora un po' troppo, io lo avrei anche fatto ma mi sono informata sul prezzo, pensando che fosse più o meno come un bi test, e mi sono usciti gli occhi dalle orbite ! A quel punto se uno è disposto a spendere 700 euro, magari meglio spenderne 1000 e avere la certezza assoluta...

[Eilan21]

... anche per tutte quelle malattie meno comuni che, come dici anche tu, l'Harmony non vede.

[primomaggio]

Eilan21, però secondo me non si possono paragonare un test non invasivo (che peraltro ti dà un'attendibilità quasi totale, 99%, che per me è molto di più che 90%) a villocentesi o amniocentesi, che non sono esenti da rischi, e metterla solo sul piano economico. Io per età avrei potuto sottopormi gratuitamente alla villo o all'amnio, eppure ho preferito pagare per fare un'ottima tn e il bitest.

[Eilan21]

ma certo Primomaggio a livello di rischio è un'altra cosa. Infatti è stata la prima cosa che ho detto nel post, cioé che il bello dell'harmony test è proprio che non è rischioso per il bimbo. Dicevo solo che se devo scegliere tra due test che cmq in caso di positività o falsa positività mi costringono entrambi a fare l'amnio, preferivo il bi test. Poi certo se fossi stata più avanti con l'età avrei scelto l'Harmony, anche col suo prezzo, ma forse per una donna giovane non vale poi tanto la pena.

[Eilan21]

...e poi l'hai detto anche tu che il bitest è ottimo! E io concordo!

[laura s]

Visto che col bitest ottimo è nata mia nipote down, io sono propensa a ritenere che fra 90 e 99% ci sia l'abisso.
Comunque per me 750 euro non sono assolutamente niente rispetto alla possibilità di sapere a 12 settimane con certezza quasi assoluta senza esami invasivi. Se io fossi incinta ora, lo farei sicuramente.
Il principale difetto del bitest poi a volerla dire tutta per me non è nemmeno in quel 10% di feti down non individuati, ma in quel 5% di falsi positivi.
Che significa in soldoni avere 1 possibilità su 20 di farsi un mese di angoscia e un'amniocentesi inutile.
Evitarsi questo per me vale altro che 750 euro...

[primomaggio]

Io sono d'accordo con Laura, infatti ho detto che la tn era ottima (per la competenza dell'ecografista che l'ha svolta, intendo... lo stesso che mi ha fatto una morfologica durata quasi 2 ore), non il bitest. Il bitest mi ha dato un risultato che francamente... si può dire senza infamia e senza lode? Ho fatto le mie valutazioni sulla base di una buona tn e l'assenza di altri marker, quelle mi/ci hanno convinto a non rischiare con un esame invasivo come la villo.
A me di questo Harmony test il ginecologo non aveva parlato, altrimenti ci avrei pensato seriamente su.
Io pure conosco un caso di errore diagnostico con amniocentesi... errore medico, ma pur sempre un falso negativo.

[Eilan21]

Cmq specifico che con "bitest" io intendevo ovviamente "tn+bitest", cioè l'esame combinato che da quel 90% di affidabilità. Solo la tn con l'esame ecografico danno un'affidabilità molto più bassa...
Però se una donna di 26 anni come me non se la sente di spendere tali cifre perché alla mia età il rischio è basso, e sceglie, invece di non fare nulla, un esame abbastanza affidabile, non è per tirchiaggine. Semplicemente mettendo su un piatto della bilancia la mia età, il costo ecc. ho preferito scegliere tn+bitest. E questo è un discorso valido per me, magari può non esserlo per un'altra donna in condizioni diverse dalle mie.

[primomaggio]

Non è questione di tirchiaggine, è questione che secondo me non si possono mettere sullo stesso piatto questione economica e questione affidabilità del risultato/rischi.

Io penso che se l'Harmony test costasse meno, lo farebbero tutte, ma non credo che lo stesso discorso valga per la villo e l'amnio.

E sono convinta che un'ecografia fatta da un bravo ecografista sia molto più significativa dello stesso esame fatto da un ginecologo generico. Non voglio convincere nessuno, però per me è così, questa scelta ho fatto io, ho cercato di fare delle "signore ecografie", come le ha definite il mio ginecologo.
Poi, giusto qualche settimana fa c'era una discussione abbastanza simile... e mi pare che non ci sia una visione univoca nemmeno dagli addetto ai lavori.

[Eilan21]

Io penso che se l'Harmony test costasse meno, lo farebbero tutte, ma non credo che lo stesso discorso valga per la villo e l'amnio.

Sono d'accordo! Se costasse quanto una tn+btest è ovvio che sceglierei l'Harmony che è più affidabile. Però non si può dire che la questione economica non conta nulla(e cmq questi soldi non sono pochi, soprattutto per chi come me ha uno stipendio solo e altri due figli), e se una madre giovane che non è in un'età a rischio decide che è anche abbastanza superfluo questo esame(come lo sarebbe anche un'amnio) non credo sia da criticare. D'altronde il costo di questi esami è rilevante, e non per niente viene associato all'età. Se dopo i 35 l'amnio è gratuita ci sarà un motivo...