ESISTE L'AMORE SENZA ATTRAZIONE, SENZA SESSO?

[floddi]

Per me NO.
L'attrazione, il sesso, è quella cosa che differenzia il rapporto da quelli di pura e semplice amicizia, di pura sopportazione e convivenza. Finito il sesso, finito l'amore. Scrivo apposta "finito" perchè presuppongo un rapporto nel quale c'era attrazione, ma che ora non c'è più.

[Ari]

e come fai a sapere che non c'è più del tutto?
ci sono anche rapporti in cui ci sono periodi di stanca, in cui si fa meno, ma in cui poi il desiderio e la frequenza dei rapporti torna ad alzarsi.

io non riesco ad essere così drastica.

[SIMONA72]

Per me l'amore senza sesso esiste e, per come la vedo io, trovo avvilente dire finito il sesso finito l'amore.

[floddi]

no certo, scrivo attrazione finita, non periodi di "stanca" che in una coppia collaudata e di lunga data ci sono e ci saranno sempre.
Ma quanto tempo si è disposti ad aspettare che il periodo di "stanca" finisca? un anno? due anni?

[floddi]

perchè avvilente?

[Antolina80]

Per me non si può iniziare una relazione se non c'è prima l'attrazione fisica. Poi ci si conosce e magari ci si innamora. L'amore arriva dopo, ci vuole tempo.
Se in una coppia dove il sentimento è forte, si comincia a fare meno l'amore, vuol dire che c'è qualche problema, dentro o fuori la coppia. La mancanza di attrazione è un sintomo, non la causa.

[Ari]

La mancanza di attrazione è un sintomo, non la causa.

però secondo me la mancanza di attrazione è sintomo di un problema, non è necessariamente sintomo che l'amore è finito.

[Lunette]

Per ognuno ha una valenza diversa. Floddi io sono come te, non so come la prenderei se mio marito smettesse di desiderarmi. Di certo non bene e farei di tutto per riavere una vita sessuale appagante.

Però non so come gli altri lo percepiscano, ci sono persone che forse ne hanno meno bisogno.

[floddi]

Per me non si può iniziare una relazione se non c'è prima l'attrazione fisica. Poi ci si conosce e magari ci si innamora. L'amore arriva dopo, ci vuole tempo.
Se in una coppia dove il sentimento è forte, si comincia a fare meno l'amore, vuol dire che c'è qualche problema, dentro o fuori la coppia. La mancanza di attrazione è un sintomo, non la causa.

Concordo.
Eliminando ovviamente cause contingenti.

[floddi]

Per ognuno ha una valenza diversa. Floddi io sono come te, non so come la prenderei se mio marito smettesse di desiderarmi. Di certo non bene e farei di tutto per riavere una vita sessuale appagante.

Però non so come gli altri lo percepiscano, ci sono persone che forse ne hanno meno bisogno.

Lungi da me il pensare che il mio punto di vista (e di vivere la coppia) sia l'unico possibile!
Mi piace confrontarmi.

[R2D2]

per me si esiste. Un amore cerebrale, dove l'attrazione fisica non conta, non è importante.
E quoto Simona per quanto ha scritto sopra.

[floddi]

La mancanza di attrazione è un sintomo, non la causa.

però secondo me la mancanza di attrazione è sintomo di un problema, non è necessariamente sintomo che l'amore è finito.

certo.

[Ari]

comunque tu la mia storia la sai... ci sono stati lunghi periodi in cui la mia libido era a -10.000, ma in generale, non solo con luca.
e non ho mai smesso di amare lui, ma avevo tutta un'altra serie di turbe mentali in corso

[floddi]

comunque tu la mia storia la sai... ci sono stati lunghi periodi in cui la mia libido era a -10.000, ma in generale, non solo con luca.
e non ho mai smesso di amare lui, ma avevo tutta un'altra serie di turbe mentali in corso

ma non c'entra. Avere gli ormoni a palla ANCHE per altri, non significa non provare più attrazione per lui.
Se dopo due anni tu ti accorgessi che non provi più attrazione per Luca? che non desideri più fare l'amore con lui?

[SIMONA72]

Perché in una coppia, come dici tu, collaudata, l'amore è stato coltivato, c'è complicità, affiatamento, si sono vissute assieme molte esperienze... Mettere la parola fine perché manca il sesso (che per me è una delle n componenti di un rapporto d'amore) mi fa veramente uno strano effetto.

[Ari]

non hai capito: io non avevo gli ormoni a palla per nessuno!
fregava meno di niente del sesso!

[floddi]

non hai capito: io non avevo gli ormoni a palla per nessuno!
fregava meno di niente del sesso!

ah, scusa, vedi che per me è inconcepibile! :ahah :ahah
Dunque non te ne fregava nulla perchè avevi dei motivi. E seri anche. Anche questo non c'entra nulla con la mancanza di attrazione.

[STEFI@VALERIO]

La mancanza di attrazione è un sintomo, non la causa.

però secondo me la mancanza di attrazione è sintomo di un problema, non è necessariamente sintomo che l'amore è finito.

certo.

Però chiedo , non prendiamo l'ipotesi della stanca nella coppia collaudata (e volontariamente mi astengo dal dire cosa penso di queste stanche, se prolungate, perché solleverei solo polemiche).

Prendiamo il caso della coppia appena formata. Conosco uno che mi piace, mi piace tanto, poi andiamo a letto e la cosa non funziona per diversi motivi (appena capitato a una mia amica, che però doveva insospettirsi per il fatto che, tra le varie, lui non sapeva trattenersi dall'asciugare il lavandino con uno straccetto, anche a casa altrui ).

In questo caso l'attrazione, almeno iniziale c'è, ma il sesso si rivela una frana assoluta (eiaculazione super precoce, direi istantanea ) : in questo caso voi stareste a meditare se continuare la relazione? . Io mi chiedo quale eccelse virtù intellettuali e morali dovrebbe avere un uomo per perseverare, con tutti gli uomini che ci sono al mondo!

[Ari]

ah, scusa, vedi che per me è inconcepibile! :ahah :ahah

che pirla che sei!! :ahah :ahah :ahah

[floddi]

Perché in una coppia, come dici tu, collaudata, l'amore è stato coltivato, c'è complicità, affiatamento, si sono vissute assieme molte esperienze... Mettere la parola fine perché manca il sesso (che per me è una delle n componenti di un rapporto d'amore) mi fa veramente uno strano effetto.

ma tu intendi il sesso come mero rapporto. Io lo intendo come attrazione, come volgia e desiderio, come quella componente che unisce solo me e lui, io gli dò molta più importanza, forse è questa la differenza.