Translucenza nucale alta

[SweetLikeHoney]

In quest'ospedale come prassi mi farebbero prima il test del Dna e solo successivamente passerebbero ad amniocentesi e villocentesi...che avrebbero proposto subito se fosse stato un dato ancora più allarmante...

cmq 1:343, secondo voi, é un dato rilevante?

[Lilluna]

Il Cut off ufficiale è 1:250.
Con quello o superiore, hai accesso all'amnio gratuitamente se non erro.

Io ho sempre avuto risultati, del test combinato (tn/bitest), con rischio basso. 1:1000+/13.000+ (cambiato molto tra il primo ed il terzo figlio.... per quanto ci fossero solo 4 anni di distanza).

Se non ricordo male una giugnetta14 ebbe, a seguito dei dati combinati (tn/bitest) un innalzamento del rischio a 1:500 rispetto al rischio solo per età.... che era minore.

Lei scelse di fare il DNA fetale. Che praticamente ha pochissimi falsi negativi... dicono che siano virtualmente nulli (al contrario dei falsi positivi, come successo anche a ZiaVale).
Fatto quello. Risultato negativo. Tutto ok.

1:343 non è propriamente un rischio bassissimo. E piuttosto vicino al Cut off. Dipende da te... se sei tranquilla così.
Comunque si tratta di un test statistico. Che indica una possibilità e non una certezza.

[ZiaVale]

Dipende molto da te. Io i test li ho fatti di mia volontà perché volevo sapere,per me era importante. C'è chi non fa nulla o chi li fa ma sa comunque che non abortirebbe in nessun caso.
È una decisione molto personale.
Non condivido solamente l'approccio dell'ospedale di passare prima per il prelievo.io nel dubbio vorrei una risposta certa e quindi mi affiderei a villo o amnio

[Lilluna]

ZiaVale qui "consigliano" il test del DNA fetale perché appunto spiegavano che appunto ha praticamente zero falsi negativi.
Il problema è sui falsi positivi.

[ZiaVale]

Non vedo cosa potrebbe cambiare. Se il risultato è un positivo poi devi aspettare di poter fare l'amnio,perché per la villo non sarà più nei tempi. È una tortura.

[Lilluna]

Beh con un risultato di 1:343 per esempio hai 342 possibilità che sia tutto ok. Anzi. Magari anche 343.

Ma è una cosa molto personale.

Ecco. Se avessi dovuto spendere soldi, io avrei fatto l'amnio.
Mi ero informata per il test del DNA fetale. Ma comunque ha prezzi proibitivi. Così come L'amnio, alla fine.

Vero è che non mi sono mai trovata in condizioni di rischio "elevato".
Le TN hanno sempre dato dei rischi molto bassi. Ma restano screening.... quindi solo statistiche.

[Dionaea]

Posto che nel tuo caso sia villocentesi che test del dna te li dovresti pagare, io propenderei per la prima, almeno hai certezze (questo sia nell'ottica di arrivare al parto preparati, sia nell'ottica di una itg).

[SweetLikeHoney]

in questo caso del risultato 1:343 mi hanno detto che non c'é un'urgenza di farmi fare villocentesi o amniocentesi...
me l'avrebbero fatta se il risultato fosse stato 1.50 0 1.29...

consigliano dapprima di fare il test del dna fetale e poi, solo nel caso in cui questo test dia un esito rilevante, mi farebbero fare uno degli altri 2 esami invasivi...ma, come diceva ZiaVale, non starei più nei tempi per riuscire a fare tutto...seguendo la loro procedura come consiglio non riusciremmo a fare villo o amnio...e cmq costerebbero anche questi 2 esami intorno ai 400-500 euro...

altrimenti, se mi fermo con le indagini, mi hanno parlato di farmi una pre-morfologica accurata prima della morfologica vera e propria...

[SweetLikeHoney]

dall'ecografia della Tn, anche ricontrollandomi più volte, a livello di misure, etc sembra tutto ok...solo la parte biochimica del Bitest ha rilasciato questo risultato da fascia intermedia..."sei in una zona grigia"....

[ZiaVale]

Sweetlikehoney, se volessi fare il prelievo per il DNA poi saresti in tempo per fare l'amniocentesi, ma non la villocentesi. e non te la farebbero pagare.

[Lilluna]

Sweetlikehoney, se volessi fare il prelievo per il DNA poi saresti in tempo per fare l'amniocentesi, ma non la villocentesi. e non te la farebbero pagare.

Esatto.

Io.... se dovessi procedere.... procedere con il test del DNA.
E se risultasse quello con rischio alto... a quel punto amnio.
Se invece fosse negativo mi sarei tranquilla.

Per, come detto.... è una cosa molto personale.

[ZiaVale]

Lillu io che un positivo in mano ce l'ho avuto, consiglio di andare direttamente sul certo, perchè attendere 3 settimane quel verdetto non è piacevole.

[Lilluna]

C'è da dire che un rischio 1:343 in realtà non è così alto.
Ed è probabilistico.

Comunque se anche i dottori hanno consigliato quella strada.... probabilmente non è così probabile che ci sia qualche problematica. E probabilmente non ci sarà nessun positivo da indagare poi.
Spero! Mi piace pensarla sul positivo.

Poi appunto. Io ho detto come farei io.
Che è come ha fatto una giugnetta nella situazione simile a questa.

Ma appunto è personale la cosa... quindi le opzioni sono diverse. Ed è una questione di scegliere la strada.

[ZiaVale]

sì è assolutamente personale. credo che un rischio innalzato per fattore biologico è meno grave di uno per plica alta. probabilmente anche i medici la pensano così.
comunque il prenatal safe dà il risultato abbastanza velocemente se fatto in Italia, quindi a quel punto potrebbe valer la pena percorrere quella strada.

[ROB68]

io con la gravidanza di Laura ebbi un rischio di 1:83 con parte ecografica perfetta e ormoni sballati:questi però sballano per vari motivi, come minimi distacchi di placenta (che io in effetti avevo avuto). I medici mi consigliarono l'amnio, ma io non mi sono sentita di farla. Ho fatto premorfologica super approfondita ed era ok. E' andato tutto bene.

[SweetLikeHoney]

Grazie, ROB...intanto, hanno come cercato di convincermi a farlo il test del Dna e al più presto...però ho cercato di affermare la mia tesi di non farlo...

anche se non sarà sostitutiva si pensa di fare un'ecografia genetica approfondita seguita da una ecocardiografia a 16 settimane...e a 20 settimane la morfologica vera e propria...penso di seguire questi step...

anche a me hanno provato a dirmi che potrebbe essere per la placenta o per l'utero...farò anche un Pap Test

[Lilluna]

Comunque stiamo parlando del rischio per T21, a quanto ho capito....
Ossa nasali visualizzate?
Ho visto nel photoalbum il referto.

Io comunque sarei ottimista... appunto non è un risultato "disastroso", e se ci fossero stati altri marker anche i medici avrebbero spinto per fare la villo o l'amnio!

In bocca al lupo.

[SweetLikeHoney]

Grazie per le vostre risposte...sì, mi risultava per la Trisomia 21...hanno osservato il nasino e il plico nucale diverse volte l'altro giorno...sembrerebbe tutto a posto dall'ecografia...era solo per la parte biochimica che dava questo risultato...

farò l'ecografia genetica approfondita a 16 settimane...accompagnata dall'ecocardiografia fetale e visualizzeranno di nuovo con la morfologica.

[ZiaVale]

Sweet sono contenta che tu sia convinta e serena nella tua scelta, l'importante è questo.
e mi incrocio tutta perchè sia tutto a posto naturalmente

[SweetLikeHoney]

Grazie...vedremo come procederà...cmq la plica nucale non era spessa...la parte dell'ecografia era davvero ottima.

Insomma...se volete un consiglio: non fate mai il BiTest... al limite fate solo l'ecografia della Tn